AMD推土機性能揭秘，最全測試登場

CANCERS

　　AMD代號推土機（Bulldozer）的下代CPU據信是在9月上旬發布，可是直到現在也一點消息，AMD對相關性能測試更是守口如瓶。前幾日AMD伺服器部門的John Frueh（一直在AMD官方blog上更新有關推土機的技術問題）舉行過一次有關推土機的Q&A問答，針對他家關心的性能問題，他的回答可以概括如下：有關推土機性能不行的消息一概不實，實際性能無可奉告。 　　大家對推土機的性能無比注意，可是推土機的性能卻一直是迷一般，各種小道消息爆料不斷，這次又有新料爆出，來源也相當可靠。以Sandra基準測試軟體聞名的SISoft在其網站公佈的CPU測試中就不小心泄露了推土機與Intel SNB處理器的對比結果，雖然文章很快被刪除，但是網頁已被google cache收錄。
　　SiSoft測試用的是“Zambezi”，屬於桌面型CPU，記憶體搭配為雙通道DDR3-1333，4模組8核心8執行緒，核心頻率2.8GHz，Turbo頻率3.8GHz，NB匯流排頻率為2200MHz，TDP功耗為95W。對比的SNB為3.0GHz，Turbo頻率3.6GHz，4核心8執行緒，QPI頻率為3000MHz，TDP功耗也是95W。

　　這兩個CPU的型號比較怪異，推土機型號比較吻合的是FX-8100系列，不過Turbo頻率只有3.7GHz，沒有3.8GHz一說，NB頻率也不應該是2.2GHz，這顆CPU應該還是早期的測試型號。與之對比的SNB處理器也與Intel產品型號對應不起來，沒有3.0GHz這個型號，L2快取也不對。
　　無視上面的疑惑之後，下面就是測試結果了，參考一下吧。
標準處理器性能

　　這個是最直接反映CPU基本性能的測試，推土機在SNB面前毫無招架之力，全面落後三分之一甚至一半。
多媒體性能

　　多媒體性能上AMD依然全面落後SNB，而且可以看到，在涉及AVX指令的測試中Intel的SNB性能提升近50%（155提高到217.5），而推土機提升非常小（從132.3提升到147.4）。
加密性能

　　加密性能測試有CPU、AES/AVX加速的CPU、GPU加速以及任何支援通用計算的方式如OpenCL、CUDA及Direct Compute等。
　　單純的CPU加速和GPCPU加速中推土機領先16%-18%，物理多核還是有優勢的，不過涉及到指令加速的測試中就明顯敗於SNB，落後44%之多。
記憶體頻寬性能

　　測試時推土機的記憶體頻寬為雙通道DDR3-1333，頻寬為15.33GB/s，比Intel SNB略低13%。需要注意，推土機的記憶體頻寬可以支援到DDR-1866，如果搭配高頻記憶體的話性能會更好一些，不過同規格記憶體下其性能還是追不上SNB。
轉碼性能

　　測試了CPU和GPU的轉速性能，推土機因為沒有GPU單元，所以無法測試GPU加速轉碼性能，CPU部分以22%之差低於SNB。
快取和記憶體性能

　　推土機沒有整合GPU，所以第三項沒有GPU加速的AVX-256成績，只能等待以後推土機架構的APU來驗證了。考慮到AMD在GPU性能上比Intel強，或許能在這一項上翻身。
延遲測試

　　這部分是越低越好，AMD依然落後34%及73%。
能效測試
　　能效測試分為兩部分，第一部分的性能以功耗計，第二部分為頻率計。這兩款CPU的功耗都是95W，頻率上二者也相差不多。

　　折算成能效之後，推土機還是不敵SNB，沒啥可說的了。
　　這份成績表是SiSoft測試的，考慮到其地位可信度還是很高的，比OBR以及Rumorpedia的7.8秒之流強多了，AMD固然可以跳出來說他們測試用的CPU還是測試版，不代表正式成績，但是測試顯示推土機除了在多執行緒上贏回一點面子之外，其他性能幾乎大面積落後，尤其是在涉及到AVX指令的應用上，這個比例顯然不是正式版與測試版所能彌補的。
　　不過最後還得引用AMD的話來結尾，在推土機正式發布前，所有的成績都只供參考，就看你信不信了。
google cache連結（自備梯子）