三世同堂，四核、六核及八核CPU遊戲性能對比

CANCERS

　　自從CPU進入多核時代以來，有關雙核、四核甚至六核、八核性能的爭論就沒斷過，有的廠商喜歡用核多力量大來吸引玩家，也有廠商堅持多一個核就多收一份錢，當然有關多核的性能測試也不少了，不同方向的測試甚至還會引來更多的口水戰。 　　Intel最近發布了Xeon-E5處理器，屬於LGA2011平台，最多8核16執行緒，這個主要是伺服器和工作站用的，再加上去年底發布的桌面級六核至尊Core i7 EE-3960X以及主流市場的四核Core i7-2600K，四、六、八三世同堂了。
　　Ocaholic網站把它們三兄弟拉到一起比較了一番，比的還是最不能反應多核性能的遊戲性能，當然最後的結果肯定是低頻的E5死的比較慘。

　　下面這張是三款CPU的詳細規格。

測試平台配備

　　頂級的CPU搭配的也是頂級的顯示卡，價格嚇死人的XFX HD 7970，測試了10個項目，除了3Dmark 11和Vantage之外有8款遊戲，1920x1080解析度，最高畫質，最高AA和AF。
　　以下是測試成績。提醒一點，Ocaholic的表格沒有數據標籤，成績單獨列出一份，但是表格的起點不一，表面看起來差距非常大，實際上差值是非常的小，這個很有迷惑性。
3DMark 11 Performance

3DMark Vanatage Performance

Unigine Heaven

Furmark

Crysis (DX10的，非Crysis 2)

生化危機5

Call of Juarez

這編輯也弄錯了，測的是Call of Juarez

FarCry 2

街霸4

世界衝突

總結：
　　又該來點總結了，不過這樣的測試也不是一次兩次了，閉着眼都能總結出來。
　　3DMark 11這樣的理論測試中對多執行緒支援較好，3DMark 11就能利用16執行緒同時運算，因此核心和執行緒更多的E5表現比其他兩款CPU都要好。
　　Core i7-3960X在大部分遊戲測試中都是第一，它在頻率上占一定優勢，而2600K比3960X稍微慢一點(實際上1-2fps的差距完全可以算作誤差，除了街霸4和世界衝突中幀速有一定差距外，4核、6核或者8核在其他遊戲中根本沒有差距)。
　　原文最後還對比了一下性價比，不過等級都不一樣，談論性價比也沒啥意義，地球人都知道怎麼選。