Intel處理器真的勝過ARM了？安兔兔什麼的才不可靠呢

CANCERS

　　Intel在移動處理器市場終究要跟ARM大幹一場，目前Intel能打的牌並不多，只有Clover Tail架構的Atom可用，手機和平板上分別是Atom Z2580和Atom Z2760，後者在Acer、華碩、三星的Win8平板上有用過，不過Atom Z2580目前只有聯想的K900以及中興剛剛發布的V975手機上用過。

Atom Z2580處理器的聯想K900在性能及能效上勝過了ARM處理器

　　雖然使用Intel處理器的移動設備數量有限，但是Atom在跑分上遠勝ARM處理器，最新泄露的下一代Atom的安兔兔跑分性能高達4萬分，遠超目前已知最強的ARM處理器驍龍800和Tegra 4。之前ABI Resarch還以聯想K900的安兔兔成績勝過Nexus 7、Nexus 10及Galaxy S4為例盛讚Intel處理器在性能及能效上已經超過了ARM處理器。(詳情點擊：ABI Research：Intel移動處理器已經比高通、三星更好)
　　只是ABI的盛讚並沒有帶來Intel處理器的熱銷，即便後者的跑分情況確實好過大部分ARM處理器，而且針對Intel處理器跑分高的質疑也越來越多，EETimes部落格專欄作者Jim McGregor也撰文稱ABI僅用安兔兔成績來證明Intel Atom處理器性能比ARM處理器好是有失偏頗的，而且安兔兔3.0測試本身也是有問題的。
　　綜觀全文，Jim McGregor的看法可以歸納為兩點：首先是ABI使用的論據有限，只用一個安兔兔成績說事是不全面的，除了安兔兔之外還有很多測試項目。

綜合多個測試項目的聯想K900與Galaxy S4成績

　　再度以聯想K900和三星Galaxy S4為例，他給出的表格中除了安兔兔RAM成績是聯想K900領先之外，其他項目如Vellamo、Quadrant、Linpack、Browermark、Octane等大都是三星Glaxys S4領先，K900最多是持平。

　　第二個問題在於安兔兔3.0自身也有問題，從之前的2.9.3版本到3.x版是一次版本大升級，評分機制也做了改變，以使用Atom Z2460處理器的Moto RAZAi與Glaxys S4的對比來看，前者的總分提升了122%左右，其中增幅最明顯的是RAM性能，提升了292%，而三星Galaxy S4隻增長了59%和53%，因此RAM性能恰恰是Intel處理器的強項，安兔兔3.0強化RAM性能所占比列使得Intel處理器在安兔兔中大占便宜。
　　這兩點吐槽很犀利，安兔兔只是眾多測試項目中的一個，如果單純用這個來說事確實是不公平的。實際上最近公佈的測試中ARM處理器的性能還是要比Atom要好，原文舉的是GSMArena公佈的Galaxy S3 10.1(實為Galaxy Tab 3 10.1平板)的測試。