【防衛安全】關於主戰車，台灣陸軍的下一步選項?

[複製連結] 檢視: 1119|回覆: 0

b_1002000

電梯直達

1^#

發表於 16-10-19 12:15:01 |只看該作者 |降序瀏覽大字中字小字正體化简体化

轉播0 分享0 收藏0

總評分: 聲望 + 6 檢視全部評分

KOGA.tpe! 你要不要把 CM32 砲車拿來一起談...至於自製是不可能，主因還是在於發動機、砲管受侷限，我國沒有能耐去搞那個，連CM32砲車都是拆舊車的砲管在用發表於 16-10-19 18:19

KOGA.tpe! 而且議題設計很空，對內行的來說還考量成軍期程、軍援通用性、後勤壓力、總成本攤算單價，自製主戰車是最差也是最糟糕的選項發表於 16-10-19 18:21

KOGA.tpe! 我國最糟糕的案例：CM32雲豹裝甲車，從研發到成軍超過10年，還發生多起弊案，目前已下部隊數量約250，但全軍需求量是650輛發表於 16-10-19 18:38

KOGA.tpe! ，起碼拖到2020年才能汰換掉 M113、CM21基本款式，但台灣這類裝甲車總額需求卻是 2000輛....你看啥時能搞定他們.. 發表於 16-10-19 18:40

KOGA.tpe! 而我國現役主戰車約1800輛(封存數量約1/3)，所以目前還在營內展示的車輛1200輛，如果要自製...就成軍期程現在開始研發到一個主戰營成軍發表於 16-10-19 18:42

KOGA.tpe! 超過10年是合理的推論，你要等到2016+10=2026才會有一個自製主戰車營誕生...一個營約60輛，你還有1200輛的生產期程.. 發表於 16-10-19 18:43

KOGA.tpe! 軍購派系主張的優勢在於美國軍售能夠5年內取得600輛 M1A1，但5年內我國自製卻只是在紙上談兵...吵規格、吵標案、吵分配的自製派內部的派系鬥爭發表於 16-10-19 18:48

KOGA.tpe! 再者南非、印度的自製戰車的缺陷，也是我國必須相對承擔的風險，重蹈覆轍造成20年陸軍衰退，誰要承擔責任? 這不是換個部長還是怎樣就能善後... 發表於 16-10-19 18:53

KOGA.tpe! 印度最後走向外購，南非走向輪型砲車與履帶戰車混合，軍購+自製，他有錢又沒能相對的敵人才有這種發展優勢，但兩手拿兩手虧發表於 16-10-19 19:00

b_1002000 您可以選擇"都不要" 發表於 16-10-20 12:19

克里斯Chris (・∀・) 發表於 16-10-22 18:50 聲望 + 6 枚

帳號		自動登入	取回密碼
密碼			註冊