如果台灣開戰，你會上前線嗎？

sylph

[QUOTE='冬夜']如果我是男生
我不會上前線
因為戰爭不是我引起的
我也完全無意引起戰爭
要上叫統治者上[/QUOTE]
是的 雨姐說的對 要上統治者上
看了前面很多人的回應 都說要"上前線"我看了
差點笑出來 哈哈哈 真好笑 ...現在的戰爭一開
打還有分前線跟後線嗎?我看那些想"上前線"的
人大概還沒走到門口飛彈就掉在你家了吧...現
在的戰爭型態早就變了 你拿槍打得到誰啊?自己
打自己人嗎?美國打伊拉克還不是先"轟炸"個幾天
再上 問題是中共轟炸台灣的時候你躲得了嗎?我
問你們要躲哪去?躲都來不及了還說要"上前線"...
就算真的上了前線 那些武器你們會用嗎?就算會
吧 打得到人嗎?說真的 要想保衛台灣不是只有嘴巴
說說 那是沒用的...也不是只有一直買武器 那也是
沒用的 那根本不叫"發展國防";小弟退伍已經四年了
我們的國軍能不能打仗 水準到哪 小弟看的一清二楚
別再說一些小孩子說的話了 成熟點吧...

Quattro

小弟退伍已經四年了
我們的國軍能不能打仗 水準到哪 小弟看的一清二楚
別再說一些小孩子說的話了 成熟點吧...

我退伍也差不多是四五年，老實講，就算我願意拿起槍去作戰，願意為國家而死，我也壓根兒就不相信軍隊裡的那些官僚會把我的性命用在該用的地方，讓我的死死得有價值。

當過兵的我想都知道，軍隊裡大部份的軍官都是什麼樣子呢？背著老婆嫖妓宿娼，吃喝嫖賭就不提了。平時連自己該做的事，該負的責任都不知道，只知道出了事就把責任往下級推，虧空公款貪污舞弊，只會想新花招新點子來讓下級做完全無意義的事情做得半死，連帶大家跑個戰備都根本弄不清楚該怎麼跑。還有其他莫名其妙的事太多了。這樣一群人，要我相信他們會帶領我們去死，而且要死得有價值，死得有意義，老實說我絕不相信。

如果敵強我弱，敵眾我寡，那我們就更應該藉由正確的領導，讓我們的犧牲換取更大的戰果。就算不能我們死一個換他們死６０個，也要我們死一個換他們死５個吧！但是只怕在我們國軍的軍官們的領導之下，我們會死１００個來換他們中一槍！要我去這樣死法，我才不幹咧！

鋼甲鐵拳

非也非也~只要不是好將領~我也不會聽它的命令的


不過...........國家興亡 披夫有責


難到你們都沒愛國心嗎!!!!

chinesam

問題不是要不要上戰場，而是有沒有那顆心先不說武器的差距，如果人民有心想保護台
灣，就算台灣最後被佔領，至少我們保護台灣過。
可是現在是人民無心為台灣犧牲，原因是政府腐敗無能，太讓人民失望了，政治人物的
所作所為，無法讓人民相信。
當然我也不喜歡中國的政策，但至少他們人民上下一顆[心]。

max蒼哥

可能不會吧....
因為我覺得我們真正的敵人是歐美各國....
誰能給我幸福我就靠誰....

Quattro

非也非也~只要不是好將領~我也不會聽它的命令的

不過...........國家興亡 披夫有責

難到你們都沒愛國心嗎!!!!

真正愛小孩的父母，應該是要從小教育孩子不要打架，不要招惹流氓。而不是說等到小孩天天口出惡言招惹別人結果被流氓圍毆的時候願意跑去跟小孩一起挨揍。從另外一方面來看，如果小孩子不受教，實在朽木不可雕，甚至作奸犯科危及社會安全，這時父母親放棄孩子，這不能叫不愛孩子，這叫大義滅親。

我認為：真正愛國家的人，應該是設法讓國家根本不要遭受到戰爭。而不是等到國家招惹到惡人被打之後願意跟國家一起死。如果說我盡了力之後國家還偏偏要去招惹惡人，那我大義滅親也不算是不愛國。

更何況，愛國心應該不能單從這方面來看吧！不能用二分法，說是不願意死的人就是不愛國，愛國的人就要願意死。套用這個邏輯，那麼現在台灣的總統和副總統就都是不愛台灣了。因為他們當時都坐過牢。要是他們愛台灣，那就應該願意為台灣而死。他們在當時就應該死了，不會只被抓去坐牢。那像現在執政黨裡的絕大多數人物，根本早就該死掉了。回教徒為了國家興亡，敢於以身殉國，開飛機去撞大樓！願意為國家而死，那麼我們的總統，要是真的愛台灣，當年怎麼沒有死呢？

所以不能以願不願意死來衡量愛不愛國。為了這片土地和這個種族的生存，是必須要有些人活下來的。而且活下來的人是比死去的人能夠做更多的事。文天祥史可法都死了，但是他們想做的事情，做到了嗎？沒有做到。我們的阿扁總統和呂副總統沒有死，但是他們想做的事情現在做到了。

國家”興””亡”，匹夫有責。國家可以亡，但是別忘了亡了之後也可能復興。而且，要復興，一定要活人才能做得到。就算國家亡了，匹夫之力也可以興國，但是得要活著才行。台灣就算被中國統一了，但是只要台灣人還都活著，在未來的某一天由台灣人掌握了這個國家的統治權，難道是不可能的嗎？

柯西嘉島鬧獨立，被法國鎮壓，失敗了。但是柯西嘉有一個小孩子沒有死，他跟他的家人沒有願意拿起槍來為柯西嘉而死。他後來當了法國的皇帝。他的名字叫拿破崙。這是李敖講的故事。就因為國家興亡，匹夫有責，那更應該要在國家已經沒救了的時候留下性命來為了未來而奮鬥，而不是莫名其妙地去死。

sariel

有人想殺我們
我們要不要反抗呢
殺人或是被殺......................戰爭真殘酷阿........

不過....想殺我的人也要付出相當的代價才行阿 要我一條命至少要敵人三條命來換 亨ˋˊ

sylph

[QUOTE=鋼甲鐵拳]難到你們都沒愛國心嗎!!!![/QUOTE]哈哈哈 此言差矣 ...
想當時滿清末年 中國遭受到前所未有的外患 不僅是
西方各國 就是東方的日本都要來中國分一杯羹 為何
當時國父不出來領導滿清一起來抵禦外敵 卻要處處
扯滿清後腿 國父當時就是清朝人 難道你說國父不愛
國嗎?非也 就是因為國父太愛國了 但是他對執政者的
腐敗感到不滿 ...

俗語說的好 死有重於泰山 輕於鴻毛 如果因為中共一顆
飛彈過來死得莫名其妙 難道有人願意嗎?

看到一堆人的回文說到願意為打仗而死 這種精神小弟
當然是佩服不已 如果說因為各位的戰死 台灣就能真正
得到獨立 那小弟願隨各位扛起槍來打仗;但是假如各位
的犧牲無法換取"台獨" 各位死了之後中共還是佔領台灣
了 那請問各位的犧牲有何價值?難道各位的父母親把各
位大大養大了 是要讓各位去送死的嗎?人命當真如此不值?

執政者如果真的"愛民如子" 就不會要人民去送死 ...
當年岳飛 文天祥 袁崇煥 等為國而死 我們讀了都會為
他們感到惋惜 認為他們實在不該為了某些昏庸無道的
國君去送命 如果各位願意為了陳水扁去送死 那小弟先祝
各位馬到成功了@@...哈哈哈

sylph

[QUOTE=sariel]
殺人或是被殺......................戰爭真殘酷阿........
不過....想殺我的人也要付出相當的代價才行阿 要我一條命至少要敵人三條命來換 亨ˋˊ[/QUOTE]
殺人或被殺之間其實還有其他選擇的 並不是
如此簡單的二分法 ...

這位大大說"要我一條命至少要敵人三條命來換 "
好吧 就算是台灣每個人都用一條命去換大陸五條
命 這樣台灣人都死光了 大陸至少還有十億人口...
值得嗎?

Quattro

這位大大說"要我一條命至少要敵人三條命來換 "
好吧 就算是台灣每個人都用一條命去換大陸五條
命 這樣台灣人都死光了 大陸至少還有十億人口...
值得嗎?

沒錯。二次大戰的時候，法國被納粹亡國了。但是亡了多久呢？他們的國民沒有用一條命換五條，沒有為國家而死。他們將復國組織轉到了地下，最後也讓他們復國了。他們的一部份軍隊沒有用一條命換五條，沒有為國家而戰死，隨著英軍撤到了英國。後來的諾曼第登陸，這些法軍也隨著盟軍登陸，收復了法國。如果說一開始他們就都一條命換五條命，全部都戰死了，那麼也不會有後來的復國。