焚書的真正元兇=>項羽

冬夜

[QUOTE=揚揚]也因為這兩把火，在古籍當中，有些東西是古經文，有些是今經文。
兩種的分法是，用隸書寫成譬如是尚書、儀禮、公羊、榖梁 ，這些是漢代儒家口述流傳下來的，此為今文經有錯的話，懇請指教^^
[/QUOTE]



我記的好像是古文經跟今文經
不是古經文和今經文

911958

項羽的確有焚書.只是燒的是阿給房裡的書

flance

[QUOTE=虛構的城堡]那就奇怪了.. 為什麼要做這麼麻煩的事.. 把真的書藏起來 再燒假的.. 省了多少力氣..[/QUOTE]
問秦始皇唄!!

最終奧義

[QUOTE=flance]問秦始皇唄!![/QUOTE]

這篇古文也拉的太離譜了吧...多虧bluecas1提醒...不然我還在說回鍋~"~

11月7號最後回覆...

距離至今已經有快1個半月了

有回覆的必要嗎

回文前請務必先看版規

不要再犯囉...

bluecas1

[QUOTE=最終奧義]這也回鍋的太嚴重了吧

11月7號最後回覆...

距離至今已經有快1個半月了

有回覆的必要嗎

回文前請務必先看版規

不要再犯囉...[/QUOTE]
附帶一提！
這是拉古文！不是回鍋＝　＝+

=========================再附帶一提的分隔線=============================

其實這個觀點似乎也有人討論過，記得曾經聽過不知道是國文老師還是歷史老師提過(歷史應該比較不可能，因為我都在睡覺= =)，當初秦始皇燒了一部份，項羽又燒了一部份！

秦始皇燒的是「思想」相關書籍，這是為了避免文人藉此亂作文章，而坑儒之中，也頗有這類偏激份子在內，秦始皇「廣納」(搜括)天下書籍之後，僅燒了一部份書籍，事實上，仍留下許多道家煉丹術、醫術、建造、天文術算等等書籍，也就是說，秦始皇所燒的其實大部分都是一些孔孟學說之類的書而已，而孔子後人因此，曾密藏書籍於牆壁之中，後來年代久遠，牆壁崩塌之後才得已發現。

而項羽在燒了阿房宮的時候，很剛好的燒了秦始皇所保留的書籍，也就是說，秦始皇雖然燒了許多書，但是那些畢竟只是思想輿論，真正技術層面等有關知識的書卻是被項羽一把火給燒光了，所以其實項羽比秦始皇還糟糕阿Orz

當然，我沒有小叮噹的時光機，事實是怎樣我也沒看到，祇能聽說加揣測而已= =

淡藍拿鐵

資料來源 :

【中央社台北十七日電】

內容 :


中國考古專家已完成對秦代阿房宮前殿遺址的考古工作，鑽探發掘和科學檢測結果證明：遺址上沒有秦代建築遺跡，阿房宮根本沒有建成。

專家去年底已公佈，不存在「火燒阿房宮」這段歷史。 據光明日報報導，由中國社會科學院考古研究所和西安市文物保護考古所組成的「阿房宮考古隊」，歷時兩年一個月，完成對秦阿房宮前殿遺址的調查、考古勘探、試掘和局部發掘，發布「阿房宮未建成」的結果。

考古結果發現，阿房宮前殿遺址土台基上三面圍墻內並沒有秦代建築的遺跡，前殿台基建成後，長時間被超過一公尺的野草覆蓋，這意味著「阿房宮沒有建成已成為不爭的事實」。

考古隊領隊李毓芳說，為了釐清圍墻內有沒有秦代建築，考古隊試掘、發掘了三千平方公尺，勘探面積三十五萬平方公尺。結果只發現東漢以後到北周、唐、宋時期的個別墓葬，未發現秦代宮殿建築中必不可少的建築材料「瓦當」，也沒有任何秦代宮殿建築的遺跡（指秦代宮殿建築的殿址、壁柱、明柱、柱礎石、廊道等）。

李毓芳透露，考古隊將土台基上的七組土樣送往中國社科院考古研究所科技中心作植硅石分析，分析報告顯示，土台基建成相當長一段時間生長的都是野草，草高達一公尺以上。

這個分析結果與「史記」記載「……阿房宮未成」、「漢書」記載「秦復起阿房，未成而亡」等史料符合，都說明阿房宮沒有建成。

部分專家還提出更大膽的觀點，認為「阿房宮」實際上是指一個前殿，並沒有其他建築。專家引述「史記．秦始皇本紀」指出，秦始皇「乃營作朝宮渭南上林苑中，先作前殿阿房，……作宮阿房，故天下謂之阿房宮」，認為這說明宮建在「阿房」，所以叫「阿房宮」。

既然阿房宮並未建成，那麼歷史上著名的「火燒阿房宮」又從何而來？考古學者在去年底已公佈，挖掘阿房宮遺址近千平方公尺後，只發現少量的紅燒土遺跡，這顯示「項羽火燒阿房宮的歷史記載是不準確的」。

----------------------------------------------火燒分隔線--------------------------
來源:聯合報

西安文物園林局副局長、秦阿房宮考古隊副領隊孫福喜說，發掘阿房宮遺址面積達一千平方
公尺，發現紅燒土只有少量幾塊；若說曾遭大面積火燒三個月（此為史料所載），紅燒土應
該遍地都是。
「項羽火燒的是秦咸陽宮。這從後來的考古發掘中得到證實，秦咸陽宮遺址曾發現大片的紅
燒土遺跡」。孫福喜說。

-----------------------------------------------火燒分隔線-----------------------------


阿淡提出下列疑問
1.歷史上的火燒阿房宮足足燒了三天三夜，如果說項羽燒的是咸陽宮，咸陽宮有那麼多東西可以燒嗎?
或者，這是歷史誇大的部份?

2.阿房宮真的還沒蓋好嗎?萬里長城的修築.秦始皇的陵墓及兵馬俑.對秦王都不成問題了.何況是派了七十萬的人力!?

聖代

淡藍拿鐵不介意的話
聖代合併主題吧^^
(已經合併了~.~")

flance

[QUOTE=最終奧義]這篇古文也拉的太離譜了吧...多虧bluecas1提醒...不然我還在說回鍋~"~

11月7號最後回覆...

距離至今已經有快1個半月了

有回覆的必要嗎

回文前請務必先看版規

不要再犯囉...[/QUOTE]
抱歉!!因我近來太忙,所以才會隔一個多月回來看!!
另外何謂合併主題??要合併到哪去??

聖代

將兩個性質相同的主題合併為一個主題
或是將回鍋的主題合併為同一個主題^^

Wesleypp

好！編得好！尤其是簽名的那張圖.....



居然有人跟我用一樣的簽名檔耶！交個朋反吧！~~~~~酸