我個人對於墮夜的問題 你自己進來

龜仔

[QUOTE=真。雁翎]看完了十多頁的討論串

白肥 : 這是鐵傲的討論版~不是你私人架設的網站~沒有道理用"我沒強迫你看"這句話來掩飾用字遣詞上
的粗糙，你不夠尊重他人的言詞已經給進入RO版的會員們不愉快的感覺，我不認為墮夜指正你有
何不妥。
按照墮夜所說他已指正你3次都沒用，對你的處分我是支持他的。
你的文章的確對RO版的會員有不少幫助，但是更正要的是你破壞了會員們來此瀏覽的心情，
希望你能藉由此事件好好想想理直氣盛跟理直氣和的差別。

墮夜 : 處分白肥我是支持的，不過對於龜仔的部分，你是不是太早為他預設立場了?
我認為你一開始就為龜仔預設立場並且把話說死了，是這場紛爭難以落幕的原因。

龜仔 : 我非常贊同你說的"對於受罰的會員要讓他有申訴的機會"
但是你要解禁前是不是先跟墮夜溝通過會更好?
你在尊重會員權力時是不是忘記尊重墮夜了?
不管你認不認同墮夜處分的正當性跟合理性，至少他是以版主身分執行他的公權力
罐頭也曾經發生過禁言會員被其他版主私自解禁的事件，你可以問問他會有多不爽。

總之這件事情從頭到尾，三個當事人都有疏失的地方，就各退一步吧早點休息吧。[/QUOTE]
我在這篇文章第一時間給予回應是我解禁的

而且我11點到家才解的

10點多白肥跟我通過電話

他說被禁有所不服

需要找墮夜評理


試問......今天我要給一封悄悄話給墮夜聲明解禁理由

然後才傳悄悄話給白肥我已經解開了

然後白肥再發文跟墮夜理論???


今天是可以打開跟關閉的禁言功能

換作現實

一個死刑犯

行刑在急

我該不該先斬後奏去援救一條無辜生命?


理論跟實際始終是有差距的!!!

凡事不要想的太過完美

人做不到的

真。雁翎

我會等到知會過墮夜之後才動手~這是我堅持對其他版主應該有的尊重

你禁的言~那我就算再看不過去也會等你同意才解禁

就像你所說~這是打開跟關閉禁言的功能罷了

因此死刑犯比喻不恰當~因為這畢竟不是那樣的狀況。

龜仔

[QUOTE=真。雁翎]我會等到知會過墮夜之後才動手~這是我堅持對其他版主應該有的尊重

你禁的言~那我就算再看不過去也會等你同意才解禁

就像你所說~這是打開跟關閉禁言的功能罷了

因此死刑犯比喻不恰當~因為這畢竟不是那樣的狀況。[/QUOTE]
那墮夜在禁言該會員前是不是也該知會我判斷一下如何處理?

對於會員與會員之間的調解不是只有禁言一途

事情沒處理好!!!沒一個答案出來我是不會停筆的

也許你可以說我的話都是冠冕堂皇、天馬行空

但是我都有落實自己的話

只是我在用詞上沒有白肥會員偏激

理念是一樣的

真。雁翎

[QUOTE=龜仔]那墮夜在禁言該會員前是不是也該知會我判斷一下如何處理?

對於會員與會員之間的調解不是只有禁言一途[/QUOTE]
我不清楚版主在禁言會員的時候為什麼要先問過別人= =?

那我們其他版主也是比照辦理嗎@_@?

還有在禁言之前，墮夜說過他已經3次指正白肥了，請問該會員有給他任何正面的回應嗎??

既然他是你的朋友，你是不是該先問問他為什麼對版主的指正不理不採?

龜仔

[QUOTE=真。雁翎]我不清楚版主在禁言會員的時候為什麼要先問過別人= =?

那我們其他版主也是比照辦理嗎@_@?

還有在禁言之前，墮夜說過他已經3次指正白肥了，請問該會員有給他任何正面的回應嗎??

既然他是你的朋友，你是不是該先問問他為什麼對版主的指正不理不採?[/QUOTE]
不要別人說.....

那自己說呢?

三次....

三次都是猥褻及不當髒字出現的警告

那回覆的文章雖然用詞偏激


但是講的都是確切的事實

試問今天理在哪邊?

真。雁翎

[QUOTE=龜仔]不要別人說.....

那自己說呢?

三次....

三次都是猥褻及不當髒字出現的警告

那回覆的文章雖然用詞偏激


但是講的都是確切的事實

試問今天理在哪邊?[/QUOTE]
所以今天只要你認為理在哪一邊，就可以行事隨心之所欲?

那是不是哪天我在我的版砍了一篇文，只要你認為不該砍，就可以在我不知情的情況下將他反刪除?

如果你的答案是肯定的，那也不需要討論了，我臣服於你超版的權力就是。

龜仔

[QUOTE=真。雁翎]所以今天只要你認為理在哪一邊，就可以行事隨心之所欲?

那是不是哪天我在我的版砍了一篇文，只要你認為不該砍，就可以在我不知情的情況下將他反刪除?

如果你的答案是肯定的，那也不需要討論了，我臣服於你超版的權力就是。[/QUOTE]
為反對而反對的文章我能說什麼

曲解我文章的意思

我想也只是誤會

今天我指的理....

是論調可否錯誤


今天你看過白肥發表的全部文章嗎?


你了解事情發生的經過嗎?


今天我站在一個會員的角度被說成是超版拿權威壓人

那我還真不知道什麼叫做權威了

真。雁翎

[QUOTE=龜仔]為反對而反對的文章我能說什麼

曲解我文章的意思

我想也只是誤會

今天我指的理....

是論調可否錯誤


今天你看過白肥發表的全部文章嗎?


你了解事情發生的經過嗎?


今天我站在一個會員的角度被說成是超版拿權威壓人

那我還真不知道什麼叫做權威了[/QUOTE]
所以只要是"你認為"論調是錯誤的，就可以不知會墮夜進行解禁的動作??

我一直強調，你說的是與非都是你自己的觀點，你確定那是所有人的想法?

請問你有問過其他版主嗎??

至少我就不認為墮夜的處分有錯誤 !! 你如何判定你的想法一定是正確的??

舉個提外話 :

AQ上次曾提出他認為ACG版的18禁主題過多，請問你有看到他拿起刀就直接砍嗎??

他在版主區開個主題讓版主自己討論出結果才執行，因為他願意尊重其他版主。

提出這事情讓你自己比較其中的差異

AQ

[QUOTE=真。雁翎]所以今天只要你認為理在哪一邊，就可以行事隨心之所欲?

那是不是哪天我在我的版砍了一篇文，只要你認為不該砍，就可以在我不知情的情況下將他反刪除?

如果你的答案是肯定的，那也不需要討論了，我臣服於你超版的權力就是。[/QUOTE]就管理上而言，的確是這樣的，超級版主擁有全部版面的管理權力，一位超版一天要管理的文章、會員可能破千，如果每篇都必須告知各版版主，或是通知該位會員，那要花多少時間呢?所以超版應該都是先管理，等該版版主覺得該項管理不妥，然後向超版反應之後，再來協調最後的處理結果，這不是越權，而是協助各版讓管理能更加完美，雖然超版權力相當大，但我相信我選出來的三位超版有自我克制並協助其他版主的能力。

針對白肥事件:
1.我認為先解開禁言是錯的，應該先在版主及管理員討論版發表一篇想解開XX會員的公告，經過一天若沒人回應，解禁令自動生效，若有回應再討論，但之前並無相關規定，所以在本篇文章之前無對錯的問題。
2.會引發筆戰的文章不管內容如何精闢，見解如何獨到都是0分，同樣的內容跟見解我不相信不能用平和的語氣來描述，鐵網不是戰場，發表文章之前先學會尊重別人，再來反思人家尊不尊重你的發言。
3.墮夜一開始是對的，後來說了一些不該說的話以後就不對了。

鐵網並沒有帶給各位任何實質上的利益，有的只是一個茫茫網海中落腳的場所，各位有幸在這裡相遇是不是更應該珍惜這樣的緣分?堅持己見能讓各位得到什麼?勇於認錯的人才是大家所敬重的。

最後送大家一句話，不要吵了^^。

真。雁翎

呵呵~老大你一定爬文爬很久吼~

我只是提出我對此事件的看法，並不是刻意針對誰，又不是曾有什麼過節。(就算有我也沒那麼小心眼= =)

既然老大都說話了，那我對之前質疑龜仔公正性的部份就先表示歉意囉，

今後我還是會尊重他超版的身分。

(至於該會員，是不是需要繼續執行處分呢?)