美國選舉和台灣選舉比較...

90909091

(飄進來)...還在吵?...(飄出去)

遊戲MAN

[QUOTE=哈娜]亂入…

咦？
阿MAN居然在…？
＜不用上班嗎？＞

飄出…[/QUOTE]
在阿XD~我也是在上班阿...呵~

哈娜妹耶~~你又來囉...待會這篇又變到聊天板去了...XD~(核爆)

哈娜

[QUOTE=遊戲MAN]在阿XD~我也是在上班阿...呵~

哈娜妹？耶~~你又來囉...待會這篇又變到聊天板去了...XD~(核爆)[/QUOTE]咦？
待會要上班了…
不能聊太久…
而且我不討論政治問題～
飄出…

youngmaster

[QUOTE=遊戲MAN]這就是事事而非了...
1.假如藍軍不扇動...民眾會聚集???
2.沒暴動嗎??? 新聞畫面歷歷在目...這樣還不是暴動的話...我不曉得什麼才是了...
3.以前民進黨是為爭新聞自由...言論自由...爭個人自由...加上背景時空不一樣...要是沒民進黨這樣的積極爭取...
我想現在還是一黨獨大的政黨政府...一黨專政...沒好下場的...
4.別忘了...以前的國民黨軍人如何的傲慢對待台灣人民...拿著槍的是誰...槍跟鐮刀比...哈哈哈...
以前的國民黨軍警不知道用"槍"奪走了台灣人多少生命...用刀子棍子對抗...嘖嘖!算是勇敢善良了...至少有人敢出來對抗獨裁的政府拉...拿這來比...唉唉唉~~~[/QUOTE]

1.同理可證，以前的集會遊行，民進黨不煽動，民眾會聚集而暴動嗎？
2.如果這般靜坐已經算暴動，那以前抗爭的畫面，要算什麼，超級的嗎？
　以集會遊行來說，以前的確比現在血腥太多
3.民進黨為了"民主"所做過的努力，不容置疑(我指的是以前的大老，而不是現在享成的小嘍囉)
　但，血腥畢竟是血腥，不能以冠冕堂皇的理由，而將其合理化
4.我所比喻的是"一般受政黨影響而抗爭的民眾"，而非軍方或官方人員，以前民眾的抗爭，刀棍石頭
　現在的抗爭，大多絕食靜坐，理性多了，要說現在的是暴民，那以前的要算什麼？

P.K.說的好，無辜的都是那些鎮暴警察，大家得理性點
也許自己的小孩，或親戚的小孩就在裡面

泡水馬達

[QUOTE=youngmaster]1.同理可證，以前的集會遊行，民進黨不煽動，民眾會聚集而暴動嗎？
2.如果這般靜坐已經算暴動，那以前抗爭的畫面，要算什麼，超級的嗎？
　以集會遊行來說，以前的確比現在血腥太多
3.民進黨為了"民主"所做過的努力，不容置疑(我指的是以前的大老，而不是現在享成的小嘍囉)
　但，血腥畢竟是血腥，不能以冠冕堂皇的理由，而將其合理化
4.我所比喻的是"一般受政黨影響而抗爭的民眾"，而非軍方或官方人員，以前民眾的抗爭，刀棍石頭
　現在的抗爭，大多絕食靜坐，理性多了，要說現在的是暴民，那以前的要算什麼？

P.K.說的好，無辜的都是那些鎮暴警察，大家得理性點
也許自己的小孩，或親戚的小孩就在裡面[/QUOTE]
民進黨都把以前的過錯合理化，別人犯同樣的錯就變成不合理.....

要說現在的是暴民，那以前的要算什麼？
以前是未進化的，現在是合體........無敵鐵金剛.......哈

皮卡~皮卡~(被歐飛)

生活Feel

ㄌㄌㄌ  喝一杯生活奶茶ㄅ  

政治之貓與貓無關

遊戲MAN

1.同理可證，以前的集會遊行，民進黨不煽動，民眾會聚集而暴動嗎？←說了~那時候的時空背景要爭"民主自由"...但是藍軍是輸不起而發動民眾聚集暴動...兩種表面一樣但是意義卻大不同...
2.如果這般靜坐已經算暴動，那以前抗爭的畫面，要算什麼，超級的嗎？
　以集會遊行來說，以前的確比現在血腥太多←阿勒...你只看到靜坐喔@@? 我怎麼看到有立委帶頭開車衝撞鐵門??? 還有人拿棒子毆打警察...還有破壞公物...等等的...還放置爆裂物在廁所...
3.民進黨為了"民主"所做過的努力，不容置疑(我指的是以前的大老，而不是現在享成的小嘍囉)
　但，血腥畢竟是血腥，不能以冠冕堂皇的理由，而將其合理化←目前民進黨主政的都是以前為民主的大老還是那些人阿@@?
4.我所比喻的是"一般受政黨影響而抗爭的民眾"，而非軍方或官方人員，以前民眾的抗爭，刀棍石頭
　現在的抗爭，大多絕食靜坐，理性多了，要說現在的是暴民，那以前的要算什麼？←參照2

P.K.說的好，無辜的都是那些鎮暴警察，大家得理性點
也許自己的小孩，或親戚的小孩就在裡面←當然囉...所以啊...現在不要隨隨便便就暴動...^0^

太扯

由台灣和美國的政治情形就可明顯看出

國民的素養如何  當美國的總統候選人落選時

絕對不會找一些奇怪的藉口 通常他們都只會說自己還有待學習的地方

即使如此聽起來很假 但總是為自己找一個台階下 藉此也可看出

水準的素養 台灣的政府官員可以說是幾乎每天都在打架叫罵

而且還上到美國的CNN電台撥出(有點丟臉) 雖說其他國家也會發生類似事件

但好像還沒有出現比我國誇張的情形過....

百人斬

說到暴民....我上次只是經過凱達格蘭大道  就有一個混帳拿石頭砸我門



結果我叫了20幾個人去扁他!!在旁邊的暴民也扁  真爽!!攝影記者好像有拍到!!







關於軍購  不要在扯了  買了會比中共強嗎??不買台灣能活下去嗎??


什麼也沒辦法!!美國最機車  只會為自己利益找想!!真是個敗類



我們一個爛島  這個大國家一直靠北說要統一我們    真無聊!



江澤民真的是閒閒沒事做....中國  水餃用水溝水  泡麵用發霉的  豬肉用病死豬...



反正什麼死人東西都是大陸的  只要有sars 禽流感  八成都是跟大陸有關(要不要信?!)




衛生程度那麼差  給你們統一       我們水準會降低   真是一群垃圾!!

百人斬

[QUOTE=遊戲MAN]1.同理可證，以前的集會遊行，民進黨不煽動，民眾會聚集而暴動嗎？←說了~那時候的時空背景要爭"民主自由"...但是藍軍是輸不起而發動民眾聚集暴動...兩種表面一樣但是意義卻大不同...
2.如果這般靜坐已經算暴動，那以前抗爭的畫面，要算什麼，超級的嗎？
　以集會遊行來說，以前的確比現在血腥太多←阿勒...你只看到靜坐喔@@? 我怎麼看到有立委帶頭開車衝撞鐵門??? 還有人拿棒子毆打警察...還有破壞公物...等等的...還放置爆裂物在廁所...
3.民進黨為了"民主"所做過的努力，不容置疑(我指的是以前的大老，而不是現在享成的小嘍囉)
　但，血腥畢竟是血腥，不能以冠冕堂皇的理由，而將其合理化←目前民進黨主政的都是以前為民主的大老還是那些人阿@@?
4.我所比喻的是"一般受政黨影響而抗爭的民眾"，而非軍方或官方人員，以前民眾的抗爭，刀棍石頭
　現在的抗爭，大多絕食靜坐，理性多了，要說現在的是暴民，那以前的要算什麼？←參照2

P.K.說的好，無辜的都是那些鎮暴警察，大家得理性點
也許自己的小孩，或親戚的小孩就在裡面←當然囉...所以啊...現在不要隨隨便便就暴動...^0^[/QUOTE]


連戰真的太沒風度  為什麼阿扁被人家罵說人人可以殺他  這樣連戰就是唆使犯...


操!!他又不是秦始皇...假如在比依次  我敢打包票  連戰死的更慘!!


那場槍擊案又怎樣??多數民眾都會想阿扁在作假..  .靠  結果阿扁當選阿!!干阿扁啥事..



不管怎樣  煽動暴民打人就犯法了....如果是中共早就開軍隊掃  哪等的到這些國民黨靠北




還有  暴民阿  妳打警察幹麻  人家只是奉命行事...人家倒楣的要命  


在那乖乖給你打!!這樣你很爽嗎? 明明就是找藉口想找人出氣  說這麼好聽!!什麼抗議



幫派都在那邊借酒裝瘋  我親眼看到  有人帶一票人在砍警察...操!!真敗類