真的有必要分的那麼清楚嗎??

P.K.

[QUOTE=最終奧義]大家在批扁是因為扁比較好批嘛~~~個人還是覺得呂秀蓮最好批

至於連戰...下次我也會批一下的

因為雙方都在亂...所以囉[/QUOTE]
不是扁較好批.

這些政治人物做的錯事夠多的了.

所以都有讓人民可好好公評一番.

連戰做的錯事不少.批的好給你掌聲.批得不好.可能版上的人會給你噓聲.好好加油！

最終奧義

[QUOTE=P.K.]不是扁較好批.

這些政治人物做的錯事夠多的了.

所以都有讓人民可好好公評一番.

連戰做的錯事不少.批的好給你掌聲.批得不好.可能版上的人會給你噓聲.好好加油！[/QUOTE]

哇...感覺起來好恐怖

壓力好大...我看我在批他們之前還是先仔細想好

不然可能自己會被批=.=

P.K.

[QUOTE=遊戲MAN]一一'' 我也是覺得一堆針對"我"而來的，A害，呵呵~(@@"只要不要對我罵髒話就好拉)
我不偏藍也不偏綠，就事論事，...
一堆都在批扁，但是沒人批連，@@"我就也來批連一下囉，均衡一下咩~~~反正這兩人有很多地方可以讓人家罵= =''[/QUOTE]
你有跟人結怨嗎？
不然為何要針對你？這樣就太不對事了

批評不是用均衡一下.
是要得法得理得情才易批得好.批得讓人信服.(當然面對色彩意識強烈者,那沒啥好說的)
我也真希望看你能把連戰、宋楚瑜批得好.(這兩人錯事也是做了不少)
不然你就易與他人流入色彩的筆戰.
批評多點邏輯.多點法理.你會更有讓人信服.好好加油.

遊戲MAN

[QUOTE=P.K.]跟你意見或理念不合的人.請勿為他人披上色彩.
這樣就會讓人感覺跟陳水扁很像.把不支持他理念的人就歸為其他色彩或親共人士.
族群不是強用二分法來分的.不然分裂的態勢只會更加嚴重.
不要一昧的站於某顏色下來討論.
其實你就會發現意見或理念不合的人不一定是其他色彩或有色彩的人.


連戰、宋楚瑜該接受公評嗎？
該.

陳水扁、呂秀蓮該接受公評嗎？
該.

他們都做了不少錯事.
要說他們的錯事前.不要妄加色彩性的評論.這樣你就有機會獲得臺下的掌聲.[/QUOTE]
不想跟你辯論，無聊，藍就是藍，而綠就是綠，有些版友都自己承認了，且很多人的發言很明顯也看得出來，連這也可以說我貼人家顏色，別為了反我文而反....有意義嗎?.....況且我也沒貼誰的標籤，我有屬名誰嗎???
你說這樣跟阿扁像? 為何你不說跟連很像，他不也是這樣嗎? 真奇怪耶你.............
我也說了，我不偏綠不偏藍，你還不是意味著貼我標籤...就事論事，不要針對"我"...

遊戲MAN

[QUOTE=P.K.]你有跟人結怨嗎？
不然為何要針對你？這樣就太不對事了

批評不是用均衡一下.
是要得法得理得情才易批得好.批得讓人信服.(當然面對色彩意識強烈者,那沒啥好說的)
我也真希望看你能把連戰、宋楚瑜批得好.(這兩人錯事也是做了不少)
不然你就易與他人流入色彩的筆戰.
批評多點邏輯.多點法理.你會更有讓人信服.好好加油.[/QUOTE]
我一直都是這樣子再發文的...........

sylph

[QUOTE=遊戲MAN]不想跟你辯論，無聊，藍就是藍，而綠就是綠[/QUOTE]
這說法不對 我舉個例子:
許信良跟陳文茜以前不都是綠的嗎?現在怎
麼變藍的?
人是會變的 如果我發覺我支持的政黨做法不對
我也會離開支持別的政黨 而不是一輩子都支持
同一個政黨 就算做得不好還是支持 這做法不好  

基本上只要哪個黨做得好我就支持哪個黨 而不是
為了支持而支持 盲目的支持會變成被政黨利用的
工具

遊戲MAN

[QUOTE=sylph]這說法不對 我舉個例子:
許信良跟陳文茜以前不都是綠的嗎?現在怎
麼變藍的?
人是會變的 如果我發覺我支持的政黨做法不對
我也會離開支持別的政黨 而不是一輩子都支持
同一個政黨 就算做得不好還是支持 這做法不好

基本上只要哪個黨做得好我就支持哪個黨 而不是
為了支持而支持 盲目的支持會變成被政黨利用的
工具[/QUOTE]
基本上你要對那些死忠的支持群眾說，很多人就是一輩子生為XX黨死為XX黨
就算做不好，還是會支持。
但是你說的不對就離開??? 會不會太現實?
應該是要留下來鼓勵改革，不是他做法不對我就離開轉別的政黨，
試問人家會不會覺得你隨風草兩邊搖???
很多人就是為了支持而支持，就算不對還是覺得對，........沒法度，就是死忠........

sylph

[QUOTE=遊戲MAN]
但是你說的不對就離開??? 會不會太現實?
應該是要留下來鼓勵改革，不是他做法不對我就離開轉別的政黨，
試問人家會不會覺得你隨風草兩邊搖???[/QUOTE]
政治本來就是很現實的東西 勝者為王 敗者
為寇 難道你不知道嗎?(驚)
我不知道你說的"留下來鼓勵改革"是什麼意
思 我只知道我一個小老百姓只有一張選票而
已 你叫我去改革我也沒這本事...
至於"隨風草兩邊搖"這句話我更是不解 ...
假設哪天你支持的政黨做得不好 你去支持
一個比較好的政黨 這不是天經地義的事嗎?
有哪個政黨規定黨員不能離黨的?
再說照你的說法那那些"中間選民"都是"隨風
草兩邊搖"的無恥之徒了嗎?@@

細雪

這不叫牆頭草吧，當一個政黨的理念已經跟你不合的時候，還要勉強繼續待著嗎？
要留下來鼓勵改革，也要看看這個政黨配不配合，如果不願配合，又何必浪費時間
與其花時間在無意義的事情上，倒不如換個舞台伸展自己的理念

遊戲MAN

[QUOTE=sylph]政治本來就是很現實的東西 勝者為王 敗者
為寇 難道你不知道嗎?(驚)
我不知道你說的"留下來鼓勵改革"是什麼意
思 我只知道我一個小老百姓只有一張選票而
已 你叫我去改革我也沒這本事...
至於"隨風草兩邊搖"這句話我更是不解 ...
假設哪天你支持的政黨做得不好 你去支持
一個比較好的政黨 這不是天經地義的事嗎?
有哪個政黨規定黨員不能離黨的?
再說照你的說法那那些"中間選民"都是"隨風
草兩邊搖"的無恥之徒了嗎[email="?@@"]?@@[/email][/QUOTE]
我不是說百姓= =''，指黨員...當然支持的群眾也是可以號召起來要求所屬支持的政黨改革，
現階段的國民黨就是這種改革模式，一堆人要求改革，難道你不知道???
個人力量當然不夠一各政黨改革，誰叫你一個人去喊改革的...= =''真無言...
改革跟選票又有啥子關係???不解= =???
你去問問那些泛藍泛綠的群眾好了，會不會這麼容易就跳黨在跳回來跳來跳去的...
中間選民不是像泛藍泛綠這麼的死忠，他們是哪邊做的好就支持...(我就是這樣咩)
政黨當然有規定黨員一些相關離黨的措施，難道可以隨便他們離黨??? 這樣政黨怎麼生存，一定會有限制...
說走就走，說來就來...(通常走了的黨員，政黨是不會再回收回來，但也有例外)
隨風草兩邊搖←你的解釋是無恥??? 你也太嚴重了吧...我定義是黨員自己搖擺不定哪邊好就靠哪邊 = =''自己黨的當然要要求積極改革，不是做的不好就要離黨...又不是像我們中間選民可以這樣，你解釋成無恥...更無言...