真的有必要分的那麼清楚嗎??

細雪

槍擊案到現在為何沒有真相，何不去問問當局政府，他們是如何辦事的
為什麼第一現場沒封鎖，為什麼證物被銷毀，讓現在的調查困難重重
在種種的奇怪的跡象下，難道不該懷疑？
一個國家元首被槍擊，是何等重大的案件，為什麼處理上，卻是如此的草率？
證據，是當局政府該處理的，真相，是當局政府該給的，而不是指望連宋能破案
在這種情形下，連宋的懷疑是正常的，真相未明的一天，大家的懷疑都是人之常情
難道支持民進黨的都不懷疑嗎？還是"有當選就好"而不想去了解事情的真相

阿扁提議成立"真調會"，要對以往的案件重新調查
但，槍擊案解決了嗎？他想當個讓人心服口服的總統，該先除去人民心中的疑惑才是

最終奧義

恩...說的不錯

政府沒有再第一時間內封鎖現場實在是很失敗

而且即使陳水扁成立的真調會

他也沒有很積極地調查真相

當時沒保護好他的警衛長應該要處罰...結果反而升職?!?!!

以上種種讓人不得不懷疑

還有....就之前遊戲MAN大說的

你看不到政府有多腐敗

這一點是沒錯

可是我也沒有看到政府有什麼政績啊

反而是整天跟連宋互嗆

我想一個政府不腐敗並不代表就是一個好政府

主要是要有政績...把台灣搞好

這才稱的上好政府

至於現在的台灣

不腐敗...但也不興盛

所以...扁政府...有待加強

遊戲MAN

你看得到黑洞嗎？你可把黑洞拿給我嗎?我看不到黑洞←你可以不相信有黑洞阿，沒人叫你相信...
你有泛綠與泛藍黑金的證據嗎？泛綠哪裡有???看不到，泛藍有，已經被抓了一堆了(劉泰英就是著名一例子)
你有泛綠與泛藍貪污的證據嗎？泛綠貪污??? 泛藍貪污較多吧...很多都被抓了
你有泛綠與泛藍腐敗的證據嗎？泛綠腐敗??? 腐敗在哪??? 泛藍以前腐敗是眾所皆知也都交給司法單位了也抓了一堆...

PS(幹麻說直問我有沒有證據，我是檢調嗎? 我是針對事情，請你不要針對個人，尊重點，我們是在討論不是在筆戰，請注意下筆的語氣)
你有人民都是聰慧或瞎子的證據嗎？←= =''白目的問法
請把氧氣與氮氣拿給我看好嗎？←你看的到??? 你神阿??? 我感覺的到OK...感覺不到就趴了，= =""盡舉些怪例子...
沒人說得算,你說得也算嗎？我沒說我算，你說的也不算，一切要交給證據算...
你拿得到直接證據嗎？我又不是檢調，我拿什麼???要由相關單位去調查，結果出爐才能相信。
看不到的事物不見得就不存在.不要以為你沒看到.它就真得不存在.←看不到但是我感覺的到...我當然知道某些東西是存在的...難道你只有眼睛= =???


舉個例子：
尹清風命案的發生過程我沒看到.我也未親眼見到尹清風的遺體.以上都是我沒親眼見到的事.
大多數的人都是由媒體報導出來才知的←那請問是不是要有人去調查，你才能知道該不該信此事呢???是不是也要有人調查證據你才能知道有此事呢???

若依未見著之事物的就表不相信或不存在的邏輯來看->我什麼都未親眼見到.因此我才不相信尹清風有死←為何一定要你看到，我是說有人去調查出此事，而你知道此事了，而證據也都在在顯示尹清風遭人謀殺，當然這時候就可以相信了，不是嗎?

這樣的邏輯你我想版上的年輕朋友應該都可看得懂.呵.


(以下，舉的例子真的很怪...偏激= =''，請問以下是常識吧，還問說有沒有父親= ="")
不要再舉這種不合邏輯的例子了= =""不要為了反我舉些很怪的東東...
再舉一例：
有個遺腹子出生到長大後.都一定沒有見過父親！
(此子非經由現在複製人科技所產生的.)
因為他一輩子都沒見到過他的親生父親，而他的父親也不可能再成為直接證據。

他可以說他沒有親生父親就有他嗎？

若依未見著之事物的就表不相信或不存在的邏輯來看.那他是應該可以這樣說.

不過這樣說是符合邏輯與正確性的嗎？


總結：PK先生，不要再有偏激針對個人了，我是針對事情...

我的定義很簡單，"要我相信一件事情就是，證據

遊戲MAN

[QUOTE=P.K.]那你定義的腐敗又為何呢？
呵.呵.呵.[/QUOTE]
為何??? 腐敗??? 黑金~貪污~官僚作風~不尊重他人~仗著權勢欺壓他人~等等之類的...
放著正事不做，盡做些喪盡天良的事情...諸如此類阿~~~

遊戲MAN

[QUOTE=細雪]槍擊案到現在為何沒有真相，何不去問問當局政府，他們是如何辦事的
為什麼第一現場沒封鎖，為什麼證物被銷毀，讓現在的調查困難重重
在種種的奇怪的跡象下，難道不該懷疑？
一個國家元首被槍擊，是何等重大的案件，為什麼處理上，卻是如此的草率？
證據，是當局政府該處理的，真相，是當局政府該給的，而不是指望連宋能破案
在這種情形下，連宋的懷疑是正常的，真相未明的一天，大家的懷疑都是人之常情
難道支持民進黨的都不懷疑嗎？還是"有當選就好"而不想去了解事情的真相

阿扁提議成立"真調會"，要對以往的案件重新調查
但，槍擊案解決了嗎？他想當個讓人心服口服的總統，該先除去人民心中的疑惑才是[/QUOTE]第一現場沒封鎖，的確是疏失...1.可能因為急著護送總統就醫...2.大家都第一次遇到總統遇襲荒了吧=口=''
證物被銷毀??? 哪些證物???
懷疑是OK，但是槍擊案一發生藍軍就污衊了，直接判定是假槍擊，但又拿不出證據...這叫"懷疑"?

難道支持民進黨的都不懷疑嗎？還是"有當選就好"而不想去了解事情的真相 ←這句話若是國民黨當選也可以適用...哈哈~
因為信者恆信，不信者恆不信，沒真相的^0^
反扁的永遠不會相信是真的....................^^

最終奧義

恩....PK大你的語氣是有一點不尊重

我希望大家不要發生不必要的筆戰

而且....恩....那個父親的例子真的有點怪

[QUOTE=遊戲MAN]
因為信者恆信，不信者恆不信，沒真相的^0^
反扁的永遠不會相信是真的....................^^[/QUOTE]

也不一定

只要有足夠的證據和充分了理由來證明槍擊案是真的

我想我應該就會相信

相對的我想挺扁的人也差不多吧

如果有足夠的證據和充分的理由來證明槍擊案是假的

我想挺扁的人也不會哪麼不理智吧(純粹猜測)

所以...一切就交給證據去決定吧

可是現在要找出任何證據....唉...

我想這比叫呂秀蓮閉嘴還難吧..

遊戲MAN

[QUOTE=最終奧義]恩....PK大你的語氣是有一點不尊重

我希望大家不要發生不必要的筆戰

而且....恩....那個父親的例子真的有點怪



也不一定

只要有足夠的證據和充分了理由來證明槍擊案是真的

我想我應該就會相信

相對的我想挺扁的人也差不多吧

如果有足夠的證據和充分的理由來證明槍擊案是假的

我想挺扁的人也不會哪麼不理智吧(純粹猜測)

所以...一切就交給證據去決定吧

可是現在要找出任何證據....唉...

我想這比叫呂秀蓮閉嘴還難吧..[/QUOTE]
嗯~只要證明槍擊是假的...我想全國上下會唾棄的...阿扁可能還會被抓去關..................
但是泛綠我就不知道了=口=''''我是一定會唾棄的^0^

細雪

[QUOTE=遊戲MAN]
你拿得到直接證據嗎？我又不是檢調，我拿什麼???要由相關單位去調查，結果出爐才能相信。
[/QUOTE][QUOTE=遊戲MAN]
懷疑是OK，但是槍擊案一發生藍軍就污衊了，直接判定是假槍擊，但又拿不出證據...這叫"懷疑"?
[/QUOTE]就如你所說的，藍軍也不是檢調，他們又哪來的證據，所以他們一直要求真相，那這不叫懷疑嗎？
他們的"判定"又有什麼用？今天要是角色互換，在大選前那種局面下，十之八九民進黨也會說藍軍造假
政治上互相猜忌懷疑本來就是家常便飯，事事都有證據嗎？
如果要這麼說，那第一現場沒有封鎖，有什麼"證據"可以證明那是疏忽而不是刻意？

或許今天，真相對許多人而言，已經沒有那麼重要，但是反方向想看看，兩個政黨的對立也並不是壞事
因為對立，所以會去注意對方，甚至很多弊案會去查清
別以為綠營就沒有貪污，黑金等問題，要證據，現在當然查不出，因為現在是民進黨的天下
等到換人執政的時候，在來看看吧！就如同現在民進黨執政，很多藍軍的弊案，一一被查一樣

冬夜

[QUOTE=遊戲MAN]為何??? 腐敗??? 黑金~貪污~官僚作風~不尊重他人~仗著權勢欺壓他人~等等之類的...
放著正事不做，盡做些喪盡天良的事情...諸如此類阿~~~[/QUOTE]

不尊重他人→這點呂副總統做的很好
仗著權勢欺壓他人→這點阿扁女兒做的不錯
放著正事不做→這點整個政府團隊都做的很好
喪盡天良→那個蘇什麼的內政部長說只要給錢就好，也是喪盡天良的一種吧

冬夜

[QUOTE=細雪]就如你所說的，藍軍也不是檢調，他們又哪來的證據，所以他們一直要求真相，那這不叫懷疑嗎？
他們的"判定"又有什麼用？今天要是角色互換，在大選前那種局面下，十之八九民進黨也會說藍軍造假
政治上互相猜忌懷疑本來就是家常便飯，事事都有證據嗎？
如果要這麼說，那第一現場沒有封鎖，有什麼"證據"可以證明那是疏忽而不是刻意？

或許今天，真相對許多人而言，已經沒有那麼重要，但是反方向想看看，兩個政黨的對立也並不是壞事
因為對立，所以會去注意對方，甚至很多弊案會去查清
別以為綠營就沒有貪污，黑金等問題，要證據，現在當然查不出，因為現在是民進黨的天下
等到換人執政的時候，在來看看吧！就如同現在民進黨執政，很多藍軍的弊案，一一被查一樣[/QUOTE]


是阿...
劉泰英被抓的時候
好像是扁政府執政時吧
李X輝執政時誰敢抓他
所以話不能這樣說