真的有必要分的那麼清楚嗎??

P.K.

呵.
你們繼續吧.主辦槍擊案的檢察官小弟認識.你們繼續吧.
讓我們這些有點年紀的人繼續看你們鬥嘴.呵.
很多事的表相與裡相並非是那麼簡單.

sylph

[QUOTE=遊戲MAN]
很多人說看到"鬼"，但是我沒看過，相信很多人跟我一樣沒看過，就是希望能證明...[/QUOTE]
不能因為自己沒看過就認為別人也沒看過
不能因為自己沒想到就說別人也想不到
我只能跟你說自己認為對的事情不一定是對的
你沒見過鬼所以你不知道這世上有沒有鬼
我是真的有見過鬼 所以我知道這世上真的有鬼

槍擊案這件事我們只是希望知道真相 真相還
沒出來之前我們當然有權利懷疑這是假的
我只是覺得奇怪 在真相大白之前似乎有人
放棄了這懷疑的權利 就算你自己不想知道事情
的真相 你也沒有權利阻止別人想要知道真相
的決心 更沒有權利說別人的懷疑是錯的 別人
會懷疑絕對是有道理的 並不是無風起浪 不過
你倒可以做個"沉默"的旁觀者 因為你自己也不
知道真相是什麼 而且也放棄了懷疑的權利 我
們提出的是我們每個人懷疑的地方 你提出的
是什麼呢?我看不太懂啊@@?哈哈哈...

P.K.

[QUOTE=最終奧義]恩....PK大你的語氣是有一點不尊重

我希望大家不要發生不必要的筆戰

而且....恩....那個父親的例子真的有點怪



也不一定

只要有足夠的證據和充分了理由來證明槍擊案是真的

我想我應該就會相信

相對的我想挺扁的人也差不多吧

如果有足夠的證據和充分的理由來證明槍擊案是假的

我想挺扁的人也不會哪麼不理智吧(純粹猜測)

所以...一切就交給證據去決定吧

可是現在要找出任何證據....唉...

我想這比叫呂秀蓮閉嘴還難吧..[/QUOTE]
呵.
白馬是馬->黑馬不是馬
白馬、黑馬是馬->斑馬不是馬
那個例子一點都不奇怪.看懂得你就會知了.

sylph

[QUOTE=P.K.]
讓我們這些有點年紀的人繼續看你們鬥嘴.呵.[/QUOTE]
pk大大 原來你也跟俺一樣都是"上了年紀的人啊" 哈哈哈
不過有時候跟那些小朋友逗逗嘴也蠻有趣滴 :大笑:

冬夜

現在藍軍跟綠軍在吵槍擊案的事情
好像小孩子在吵架喔
一個說『槍擊案一定是假的啦』
另外一個一定會回「槍擊案要怎麼假啦」
真的跟小孩吵架好像...

youngmaster

[QUOTE=P.K.]呵.
你們繼續吧.主辦槍擊案的檢察官小弟認識.你們繼續吧.
讓我們這些有點年紀的人繼續看你們鬥嘴.呵.
很多事的表相與裡相並非是那麼簡單.[/QUOTE]
看就靜靜的看，何必還獻寶呢？唯恐天下不知？

sylph

[QUOTE='冬夜']現在藍軍跟綠軍在吵槍擊案的事情
好像小孩子在吵架喔[/QUOTE]
雨姐 這件事可是牽涉到以後的歷史要怎麼寫 關係是
很重大滴 所謂"失之毫釐差之千里"啊 這件事沒弄清
楚那可乖乖不得了啦 ;就像我說過的"歷史只有真相
沒有對錯" 我們至少要還給歷史一個真相 給後人一
個交代吧 否則歷史上又要添一件"神秘的事件"嚕...

冬夜

歷史上再討論史實的時候
應該不適用小孩子吵架的方式吧...

sylph

[QUOTE='冬夜']歷史上再討論史實的時候
應該不適用小孩子吵架的方式吧...[/QUOTE]
雨姐 俺來解釋給妳聽 就算是很要好的"夫妻"有時候
也難免會吵架 更何況是兩組互相對立的政黨之間呢
而且說真的那兩黨已經吵了十幾年了 也不是什麼新
鮮事了 反倒是如果哪一天忽然不吵了 俺可是會驚很
大滴...

遊戲MAN

[QUOTE=細雪]就如你所說的，藍軍也不是檢調，他們又哪來的證據，所以他們一直要求真相，那這不叫懷疑嗎？
他們的"判定"又有什麼用？今天要是角色互換，在大選前那種局面下，十之八九民進黨也會說藍軍造假
政治上互相猜忌懷疑本來就是家常便飯，事事都有證據嗎？
如果要這麼說，那第一現場沒有封鎖，有什麼"證據"可以證明那是疏忽而不是刻意？

或許今天，真相對許多人而言，已經沒有那麼重要，但是反方向想看看，兩個政黨的對立也並不是壞事
因為對立，所以會去注意對方，甚至很多弊案會去查清
別以為綠營就沒有貪污，黑金等問題，要證據，現在當然查不出，因為現在是民進黨的天下
等到換人執政的時候，在來看看吧！就如同現在民進黨執政，很多藍軍的弊案，一一被查一樣[/QUOTE]
沒錯，要求真相，是一定ok的，但是直接就說作弊，假槍擊，這樣對嗎???  不合理吧...
沒證沒據的就開記者會一直罵罵一直栽贓...被直接判定有罪的那一方會心服嗎???
主要是已經明顯傷害毀謗他人了，這樣對嗎??? 事情真相都沒出來就判定人家假的作弊的...
應該嗎??? 懷疑就是應該要循法律途徑，而不是一開始就判定他人作弊對方是做假的，
還聚集大眾去包圍總統府，茲事...到最後才來尋求法律，但是判定出來又不符合他們所想要的答案...
這不是就認定了阿扁就是假的作假的，所以我才說就算是真的，藍軍還是認為是假的，永遠不會相信的...

如果要這麼說，那第一現場沒有封鎖，有什麼"證據"可以證明那是疏忽而不是刻意？
那又有什麼證據可以證明是故意的而不是疏忽的??? 各種懷疑都可以...但是由專家去評斷...
我們都是從新聞畫面得知訊息的，知道的也只有片面，因此也不好下結論...
總之，時間會證明一切的...............希望有水落石出的時候囉.......