國父慘遭綠黨xxx

芳野 雪彥

[QUOTE=泡水馬達]我家沒土地，可是只要是政府徵收的，一定低於市價，這是一個不合理的交易！[/QUOTE]

政府為了執行公共政策而徵收土地,價格會低於市價是為了避免土地炒作,土地增值稅也是一樣的道理

這個措施是孫文提出來的,就寫在他的民生主義(還是建國方略?)裡

芳野 雪彥

[QUOTE=泡水馬達]聖人？.......是偉人吧......
請問有聖人傳記嗎....我只在偉人傳記裡讀過....

就是因為不是聖人才有所過失，可是也不代表國父就可以這樣被民進黨拿來亂搞..ok

不是說不可被批評，要看批評是否有理！

像民進黨這種低級黨說他是罪人，我呸.....[/QUOTE]

孫文在過去國民黨執政時期的教科書中確實是被聖人化的,特別是中學的教科書,這幾年是有稍加編修過

至於民進黨是否低級,這點是見仁見智,只是當你把焦點放在為了選舉而搞出來的政治新聞上時,也請不要忘了那些媒體不愛報導,但是卻關係到國家發展的民生政策

認真的去比較一下民進黨與國民黨所提出的政策,工商時報都有寫,可以從去年年底的開始看起,你會發現兩者之間孰優孰劣的:)

連老師要加油了,320前我還相當尊重他的說:(

bluecas1

[QUOTE=芳野 雪彥]政府為了執行公共政策而徵收土地,價格會低於市價是為了避免土地炒作,土地增值稅也是一樣的道理

這個措施是孫文提出來的,就寫在他的民生主義(還是建國方略?)裡[/QUOTE]
嗯，真正說起來所謂的「市價」是非政府的人定的，不過以這點來說，其實並沒有完全的去依照國父所說的來做，因為他的理想真的很理想，理想到沒有可以用「價差」來獲得利潤，簡單的說，就是由政府來負責一切人民所需，一切瑣碎都是由政府處理，人民只要安心的生活即可，這樣就不會有爭執，不會有匱乏，更不會有鬥爭。

所以才說國父曾被稱為「孫大砲」就是這道理～

由此可見，雖然國民黨是繼承了國父遺志所傳承下來的，但是其實我們的國家是並沒有真正的落實國父的主義，更別提其他會讓人覺得想取而代之的政黨了。

sylph

說到這個所謂的"土地"問題 共產主義有一個很大的優點
是全世界其他主義制度所比不上的 那就是"土地國有"的
制度;全世界的經濟學家都一制贊成土地應該要歸國有才
是 但是沒有一個其他的主義做得到 就只有共產主義做到
了 因此共產主義也並不是全無可取之處

coolino2001

[QUOTE=sylph]說到這個所謂的"土地"問題 共產主義有一個很大的優點
是全世界其他主義制度所比不上的 那就是"土地國有"的
制度;全世界的經濟學家都一制贊成土地應該要歸國有才
是 但是沒有一個其他的主義做得到 就只有共產主義做到
了 因此共產主義也並不是全無可取之處[/QUOTE]歷史老師有說過...「共產主義」其實是個很好的東西...
老共之前的慘狀...只不過是用的時機錯了...應該用在已開發的健全社會...而不是未開發與開發中交互衝擊的中國大陸...

bluecas1

[QUOTE=coolino2001]歷史老師有說過...「共產主義」其實是個很好的東西...
老共之前的慘狀...只不過是用的時機錯了...應該用在已開發的健全社會...而不是未開發與開發中交互衝擊的中國大陸...[/QUOTE]
嗯，這個要追溯到馬克思的時代(我的偶像之一@@")，當初共產資本主義其實是建立在「工業」的發展之上，所以裡面會參雜著很濃厚的「平分」、「砥礪」、「競爭」等等的意識存在，也可以說是以平民為出發點的主義，但是因為其中也參雜了濃厚的個人思想，加上偏激的的方針，導致成了一種互相鬥爭的主義，失去了良性競爭的意義，這是一種缺憾，而國父也了解這種問題，所以不但取出了共產主義特別的優點，更融合了西方民主的文化，改良出了三民主義，可以說是集大成的表現~

所以西方實行共產資本主義最後都沒什麼好結果，大陸可以成功的發展成現在的局面，其實也可以說是蠻奇蹟的，不過我記得沒錯的話，不同的是，其實大陸的共產主義似乎也被修改了一些，但是這也證明了當初實行共產主義的人的智慧。

站在中華民國的立場，說的可能會比較奇怪一點，但是總覺得當初把大陸共產主義發揚光大的人跟國父具備的智慧可以說是異曲同工之妙，只是兩方的立場不同罷了！

※文中有許多保留之處，因為不確定所以在閱讀上可能會困難點。
不確定之處有
１：資本(共產)主義是否為馬克思提出。
２：大陸方面共產主義發揚光大的人物是？？？

哲別之箭

[QUOTE=bluecas1]不同的是，其實大陸的共產主義似乎也被修改了一些，但是這也證明了當初實行共產主義的人的智慧。[/QUOTE]我們現在實行的其實是國有化程度較高的資本主義啦，跟馬克思已經沒什麼關係了-_-

bluecas1

[QUOTE=哲別之箭]我們現在實行的其實是國有化程度較高的資本主義啦，跟馬克思已經沒什麼關係了-_-[/QUOTE]閣下是對岸同志嗎?

所以我有說被修改，因為基本上是構築在馬克思主義之上，也就是我所說的跟國父有異曲同工之妙的地方，因為如果不是因為修改過，也無法讓大陸方面成為共產主義的奇蹟吧(笑~)

所以從這點來看，毛澤東的確是個能力很不錯的人呢~

--------------------------------------------------------------------------------------

還有對於C大給予的聲望中所說，在這邊還是不要直接稱呼※賊吧，在討論的進行之上，即使是歷史人物，就算我們眼裡是反派，在他人眼裡也是英雄般的存在阿~

最終奧義

毛澤東...很有能力

把大陸搞的還不錯

做了蠻多事(至少比陳x扁做的多)

只是毛澤東太專制了一點

最終奧義

[QUOTE=bluecas1]在討論的進行之上，即使是歷史人物，就算我們眼裡是反派，在他人眼裡也是英雄般的存在阿~[/QUOTE]

哈哈...會把毛澤東當成英雄的人大部分也都是大陸人

從小就被洗腦...不崇拜毛澤東也難啊