鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋

切換到指定樓層
1#
非主流瀏覽器聯手反撲IE

Paul Festa,鐘瑩譯  2004/11/26

IE待在原地不動的現象從來不曾困擾網路企業家Adam Stiles,不過現在他可不再高枕無憂了。

Stiles是Stilesoft公司創辦人兼執行長,該公司主力產品是NetCaptro軟體,旨在補IE瀏覽器的不足,提高上網的效率。 NetCaptor使用微軟IE的的編譯引擎可幫每個網頁設下標籤,並提供其他較IE更進步的功能。實際上,IE的常設功能這三年多來幾乎原地不動,絲毫未作更新,因而給了NetCaptor出線的機會。

Stiles說:「傳統上,IE緩慢的更新腳步是我們的大好良機。我當初之所以撰寫NetCaptor不外乎對IE沮喪透頂。」

微軟對瀏覽器漠視的態度,一度是刺激其他同業蠶食IE市場的利多,不過現在反而變成利空。

IE更新功能的腳步緩慢,曾為其他軟體同業打開一扇機會之窗,開發具有更多功能的瀏覽器shells。不過網路使用者開始向IE之外的瀏覽器(如Firefox)靠攏。

目前向IE借殼的瀏覽器開發商(包括Stiles在內)擔心,IE眾所周知的停滯之舉對他們而言,可能既是機會也是負債。原因:對IE的不滿可能迫使潛在用戶不得不向其他瀏覽器靠攏,尤以向Mozilla Foundation的開放原始碼瀏覽器Firefox靠攏最有可能。

此態勢已定,多家軟體開發商,包括入口巨擘Yahoo以及搜尋引擎大老Google等,紛紛揚棄獨尊IE的做法,改採多個瀏覽器並陳的策略。此態勢為瀏覽器之爭寫下轉捩點,向天下昭告,原始碼運動已成功讓微軟欲獨霸網路、將網路變成只有IE別無其他分號的努力受挫。

雅虎的發言人說:「由於消費者要求,雅虎會不斷評析新平台的優劣。雅虎的工具列(Toolbar)目前有IE,同時也正在和開放碼軟體商(包括Mozilla等)合作設計新的程式,希望吸引使用Firefox瀏覽器的用戶上門。」

有關這個問題,Google代表拒絕受訪,不過該公司的網站承認的確有人要求提供IE之外的工具列,為滿足客戶之需,Google承諾考慮加設IE之外的工具列。

該網站的疑難小幫手網頁寫道:「我們一開始決定先推出微軟IE版的Google Toobar,目前則在研究推出能和其他瀏覽器(諸如Netscape、Mozilla等)相容的Toolbar。不過目前尚無可用的版本,若造成用戶不便,在此深感抱歉,公司會將這點銘記在心,希望未來版的Toolbar能改善此一缺失。」

Stiles則表示,NetCaptor的下載次數持續成長,平均每天約有十萬人使用NetCaptor,不過該程式的成長率顯著下滑是不爭的事實。

Stiles說:「Firefox絕對具有殺傷力。用戶持續向他們靠攏。雖無科學實證,但的確有人寫信給我,跟我說:『我要走了,決定改用Firefox。』」

安全因素

根據Stiles的說法,改用Firefox瀏覽器最常見的理由是:安全使然。

多位安全顧問(包括美國政府機構CERT 電腦安全緊急應變小組)都提出警語,要用戶提高對IE的警覺,IE的形象與名聲多少受到影響。CERT對Windows XP作業系統最近所作的安全改良表示肯定,不過Windows半數用戶卻無法免費取得XP的升級版。

NetCaptor與其他借IE外殼稍加改良的瀏覽器(包括Maxthon、Avant Browser、Clickgarden、Crazy Browser、Deepnet Explorer、4c vision等)莫不利用網友對IE的受挫感而出線。

就某種程度而言,他們也因為IE的安全瑕疵而受惠。有些瀏覽器聲稱,他們抓漏的速度快過微軟,提供的保護措施超過微軟。

以Maxthon為例,提供名為ActiveX的攔阻功能,包括Windows 98在內的Windows OS都能適用,反觀微軟的ActiveX攔阻功能(和SP2一起推出)卻只適用於XP用戶。

對IE安全漏洞多與功能不足漸升不滿,一群主力用戶(power user)或搶鮮一族(early adopter)基於對馬力強大瀏覽器的需求,易於向Firefox這派靠攏。

Firefox這派的影響力與規模仍有待觀望。有些技術為核心的網站注意到Firefox使用者有增無減。其他數據也顯示,以Mozilla原始碼為基礎的瀏覽器也益受青睞。儘管如此,IE仍高佔網路瀏覽器90%以上的市場。

Mozilla基金會的一位工程師表示,Firefox是開發工具列等延伸功能(extension)的理想工具。

Firefox的首席工程師Ben Goodger說:「有了Firefox,開發延伸功能易如反掌。只要利用JavaScript、CSS等廣為網路工程師所熟悉的網路技術,就可以寫出附加功能程式。」

Goodger點名Google的工具列就是根據Mozilla的原始碼複製而成。

揚帆吧,Gecko

如果Firefox開始起飛,為何不以Mozilla的原始程式碼Gecko為中心,取代IE的編譯引擎(rendering engine)?

My Soft的技術長兼總裁Chen Ming Jie說,該公司的Maxthon瀏覽器日後可能會推出能與Firefox相容的版本。

他說:「我認為Mozilla可以做為不錯的程式設計界面,這下我們就可能把所有的功能植基在Gecko引擎上。其實我們現在是支持Gecko的,不過使用Gecko引擎,無法百分之百發揮Maxthon的所有功能。」

Chen表示,為了全面支援Gecko,他必須投注龐大的程式設計資源,建構全新的使用者界面。

目前的瀏覽器shells依舊是IE的天下。

原因之一是多數的網站只能和IE相容,導致其他無法與IE相容的網頁出現瑕疵。

其次,Firefox、Opera、Safari等非主流瀏覽器有其專門的特色與功能,因此對於一般使用者的吸引力有限。

Stiles說:「若和Firefox正面交鋒,很難想出可創造利基的價值主張。若從IE徹底轉檯到Gecko,需要花數月時間設計,由於設計的資源有限,所以說服用戶轉檯的理由可謂少之又少…在這情況下,真不知道怎麼賺錢?」

跟著金錢走

當今的瀏覽器外殼生意稱不上是厚利的行業。My Soft仰賴捐贈,其中有一部份靠網友付費支撐。該公司也提供其他瀏覽器應用程式。

一如Opera,Stilesoft提供付費版的瀏覽器($29.95),免費版則加了一些贊助商的跨連結。該公司也和Amazon等公司合作,讓瀏覽器的名稱和Amazon等行號名稱聯名出現在內部的網路上。

微軟表示,一些以IE為基礎的瀏覽器以及一些將IE加以延伸的瀏覽器,讓微軟蒙其利而非受其害。對於Firefox可能瓜分其市場,微軟似乎一點也不擔心。

反之,微軟認為Firefox可以充當IE的替代品,充當次要的平台,一如Apple的Macintosh 作業系統可以和Windows並存。

微軟的安全產品管理部門負責人Gary Schare說:「我不認為鎖定IE的工程師會減少,不過有些應用程式可能兼顧兩者,這就像能夠和Window與Macintosh同時相容的程式一樣,完全由程式設計師自己決定,是要讓第二個平台抑或第三個平台擁有足夠的安裝基礎(installed base),使其成為可以發揚光大的一個商業契機。許多公司的環境適用Windows與Mac,微軟就是其一。」

拜大家對IE不滿而發跡的Stiles表示,由於開放碼團體的加入,瀏覽器戰爭死灰復燃,讓他頗為訝異。

他說:「老實說,我對Firefox印象深刻。有四、五年之久,大家對它是訕笑有加,覺得它不可能成氣候,不過現在他們已是非常傑出的產品。」



今天CNET的一篇短文,
老實說自己了IE那麼久,到後來最受不了是其常會莫名奇妙怪掉,
尤其是開多個的時候,
還有開多分頁和有多功能的IE核心瀏覽器也是怪的程度更勝原來的。

用到讓人實在是,
在發長篇文章或是開多個面頁時用的相當不悅,


後來換了NC核心系的瀏覽器,
雖然在很多網頁,特效或某些小地方看起來都會有點怪,

不過,穩定且簡單的特色卻吸引了我,

後來用了NC中最單純的火狐,
滿足了我個人最基本的需求,

也就沒在使用IE了,除了某些非得要用IE才能開的網頁才會用以外,
幾乎都不會用了,


不過我當然是希望軟體都能良性競爭,
愈來愈好用就是了。


但IE真的要有自覺點,大餅慢慢被侵蝕中。


       
研究:Firefox明顯侵蝕IE市佔率

CNET新聞專區:Paul Festa  24/11/2004        
  

最新市場統計資料顯示,隨著Firefox 1.0 的下載量達到了500 萬份,並進入零售市場上,微軟重量級瀏覽器IE市場佔有率滑落至90%以下。

荷蘭阿姆斯特丹網路調查服務公司OneStat.com 表示,對全球200 萬網友的調查資料顯示,Mozilla 基金會新推出的Firefox 1.0 削弱了IE在瀏覽器市場上的領先優勢。

OneStat.com 的聯合創始人Niels Brinkman在聲明中表示,「看起來用戶已經開始從微軟的IE轉向Firefox 1.0 了。」

OneStat 對100個國家網友的統計結果顯示,在11月份的第三周中,IE的市場佔有率下滑至88.9% ,與5 月份相比下跌了5 個百分點。包括Firefox 在內的「Mozilla 系」瀏覽器的市場佔有率由5%提高至7.4%。

上述資料與近期的另外一項統計結果不謀而合。WebSideStory 於本月早些時候發表的一份報告稱,IE的市場表現正持續下滑,市場佔有率已由6 月份時的95.5% 下滑到了10月份時的92.9%。

Mozilla基金會認為,其軟體下載量的迅速增長顯示開放原始碼瀏覽器取得了長足的進展。「1.0版本的下載量比預覽版本有大幅上揚,在一個多月的時間中,下載數量已經達到5百萬次。」

Mozilla發行經理Asa Dotzler在一份聲明中表示,「很明顯,我們的產品已經獲得一批新用戶,而現在的增長速度遠超過先前Mozilla的任何紀錄。」

除了下載量增長外,Firefox 還將作為Linspire提供的套裝軟體的一部分進入零售市場。

開放原始碼軟體經銷商Linspire在本週一表示,它將推出一款集OpenOffice.org、 Firefox 於一體、名為「OOoFf 」的辦公套裝軟體。它可以在微軟Windows、蘋果Macintosh以及Linux等作業系統上運行。除了在網上銷售外,「OOoFf 」還將進入零售通路。

微軟對OneStat.com 的統計數位大潑冷水,認為該調查資料忘掉了企業用戶市場這一IE的重要據點。微軟Windows產品管理主任Gary Schare表示,「這一資料與WebSideStory的統計並不一致,他們並沒有統計企業內部網路用戶,這部份用戶並不會用到網際網路的部分。」

Schare認為Mozilla目前得以流行的主要原因僅僅是人們希望成為「早期採用者」的心理。他還預言,IE到最後還是會佔據大部分市場。

「我依然相信,當他們將所有因素考慮在一起之後,大多數用戶最終還會覺得IE才是最好的選擇。」Schare表示,「同時,我們很高興,Firefox從開始就可以在Windows上運行,算是Winndows平台眾多軟體產品中的一種。」
 
品味, 是比卓越更高的追求...
試著讓自己的生活更有質感...
轉播0 分享0 收藏0

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 非主流瀏覽器聯手反撲IE。

我現在就是在用火狐當瀏覽器...不過真的有些網頁需要用ie開...是有點小麻煩

不過用ie開完通常都會開ad-aware掃一下,而且至少會掃出一兩個怪東西;怪哉,自從用了火狐後ad-aware就冷掉了...掃無...這或許真的就是差距吧
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 非主流瀏覽器聯手反撲IE。

有人跟我一樣在用Opera的嗎?

火狐有個地方我滿討厭的,所以就很少在用..
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 非主流瀏覽器聯手反撲IE。

[QUOTE=闇之鬥魂]有人跟我一樣在用Opera的嗎?

火狐有個地方我滿討厭的,所以就很少在用..[/QUOTE]


那個地方, 講出來聽聽看...
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 非主流瀏覽器聯手反撲IE。

我用MYIE2!~我覺得不錯用!~
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 非主流瀏覽器聯手反撲IE。

有興趣的人..

再多看看後勢發展吧...

新版Netscape:同時擁抱Firefox與IE
CNET新聞專區:Paul Festa  01/12/2004
http://taiwan.cnet.com/news/software/0,2000064574,20094612,00.htm


芬蘭政府呼籲停用IE 6
CNET新聞專區:Dan Ilett  29/11/2004
http://taiwan.cnet.com/news/software/0,2000064574,20094546,00.htm


微軟鬆口:IE升級有可能
CNET新聞專區:Paul Festa  18/11/2004
http://taiwan.cnet.com/news/software/0,2000064574,20094330,00.htm


瀏覽器比一比:IE vs. Firefox
Robert Vamosi原著‧陳智文譯  2004/11/15
http://taiwan.cnet.com/enterpris ... 852,20094144,00.htm


Netscape原創人馬如今在哪?
CNET新聞專區: Paul Festa  14/10/2004
http://taiwan.cnet.com/news/software/0,2000064574,20093285,00.htm
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 非主流瀏覽器聯手反撲IE。

某人俏俏話的回答內容...

選擇一個自己用的順手的就好...
我, 只是給了我的意見...


火狐和 Sleipnir 比的話...

應該是火狐比較喫RAM的樣子...
平平開多分頁時應該是比較喫...


而火狐是 NC 核心, 就是 NetCaptor..
Sleipnir 則是一般的IE核心...

NC核心的瀏覽器主要優點大概就是穩定且快速...
而且要在 NC 瀏覽器下顯示 OK, 正常...
網頁語法需比較嚴謹...

所以大多數花俏的網站都是以 IE 為主...

但目前由於 LINUX 類的作業系統慢慢被各國的企業用戶, 公家機關重視, 看好...
所以 NC 核心的瀏覽當然也愈來愈受重視...


NC 比 IE 穩定, 快速, 漏洞也相形的少...

但 IE 核心所衍生出來的瀏覽器卻功能多樣化...

各有優點...


而 NC 類中的 FIREFOX 則是由 MOZILLA 發展出來的...
功能簡化, 拿掉一些非必要的功能...
但還是能經由外掛慢慢讓功能多樣化 -> 只是很多人會很不耐煩而已...

我個人的經驗是...

如果你求速度和穩定...
大概用火狐就夠了, 我自己是用途很簡單...
就上網找資料, 逛逛, 然後發文章...
習慣要有開多分頁的瀏覽器...

所以 WIN 內建的 IE 一定不夠我用...
我試了很多瀏覽器, 幾乎你能想到我應該都有用過...
最後就是迷上了火狐...

如果純 IE 和火狐比, 火狐是比較不喫記憶體...
但和其它 IE 類, 多功能的瀏覽器比, 大概就會輸了...

如 Sleipnir, Maxthon, Avant Browser...
都比火狐少喫記憶體...

不過 NC 核心下的火狐有個特點...
大概就能把全 IE 核心的瀏覽器全都比下去...

那就是穩定, IE 核心的, 在多分頁...
或是一段時間使用沒關掉再重開... 一直使用...
大都會怪掉... 常會使某些資料流失...
尤其在發內容很多的文章時...

這點是我很不能忍受的...


說了很多... 有空再說吧...
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 非主流瀏覽器聯手反撲IE。

[QUOTE=Zhimin_Yah #1]那個地方, 講出來聽聽看...[/QUOTE]
就是用滑鼠中鍵捲動頁面時會極為緩慢

不過我現在改用別人調校過的版本,已不會有此情況發生了
[QUOTE=Zhimin_Yah #1]如果純 IE 和火狐比, 火狐是比較不喫記憶體...
但和其它 IE 類, 多功能的瀏覽器比, 大概就會輸了...

如 Sleipnir, Maxthon, Avant Browser...
都比火狐少喫記憶體...

不過 NC 核心下的火狐有個特點...
大概就能把全 IE 核心的瀏覽器全都比下去...

那就是穩定, IE 核心的, 在多分頁...
或是一段時間使用沒關掉再重開... 一直使用...
大都會怪掉... 常會使某些資料流失...
尤其在發內容很多的文章時...


這點是我很不能忍受的...[/QUOTE]
你把我的心聲說出來了,我已忍IE忍了半年了(之前倒是沒感覺)

但是,遇到火狐之後

我終於可以擺脫IE多開幾個分頁就當掉(而且連同WINDOWS一起掛點)的惡夢了
Z爺,有MAC的佈景主題嗎(伸)
[QUOTE=CNET]新版Netscape:同時擁抱Firefox與IE
CNET新聞專區:Paul Festa  01/12/2004
http://taiwan.cnet.com/news/software/0,2000064574,20094612,00.htm[/QUOTE]
當我看到這篇新聞時竟然會興奮的顫抖不停,希望早日有中文版推出
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 非主流瀏覽器聯手反撲IE。

[QUOTE=闇之鬥魂]

你把我的心聲說出來了,我已忍IE忍了半年了(之前倒是沒感覺)

但是,遇到火狐之後

我終於可以擺脫IE多開幾個分頁就當掉(而且連同WINDOWS一起掛點)的惡夢了[/QUOTE]


看來你問題很大啊...

=口=|||

我是瀏覽器會怪掉而已...
但常常因為這樣造成我資料要發前都要先備份...
有時不小心忘了就得重KEYIN了...


你會連OS也仆掉... ???


OS是用...

我自己用2K和XP...
還有LINUX系列的都不會喔...

但我用加速版的, 卻會怪怪的...

目前還是用一般版的...


火狐對上網行為很單純的人來說..
真的是很好用...

而且和自己相同核心的M記, NC比...
喫的資源更少...

對電腦硬體不是很高檔的人來說很好用...
上網鈍鈍情形比較少...



我用軟體都是求簡潔好用而已...
不太會用太花俏的...

所以面版我沒有...

我自己也沒去找過...
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 非主流瀏覽器聯手反撲IE。

是啊

IE仆了後,緊接而來是explor發生錯誤

按了幾次後,ME就說886

我是很想換OS,但ME的開機速度讓我無法對其他OS投懷送抱啊OTZ

PS.我很想玩玩看MAC,可惜一直沒有機會,前幾天發現有MAC的佈景主題,本來想試試看的,但是目前卻沒有支援1.0版本....
 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 24-10-8 07:40 , Processed in 3.882712 second(s), 15 queries , Gzip On.

回頂部