各位大大來評評理阿~

*~希亞‧水月~*

對啊！最近政府實在太OX了，過分小題大作......
這種定法不就是要我們-----
不准看漫畫、小說，不准有休閒啊？
過分..........
他們以為這樣我們就會全心去看書？
(憤然中.........)

sheena

[QUOTE=万葉本命]......嗯......想當初我是在報章雜誌上看到有關於分級制的相關法令.....看了之後

我覺得這項法令其實還滿正面的...並且贊同這項法令的發布...........

但是當我在網路上看到網友所陳述的相關法令和傳言與我所看到的聽到的有著相當大的出入...

或許這就是樓上大大所...[/QUOTE]事情還是要深入了解的好 這是對的
就像網路謠言的書單 其實只要去查證 就能知道真偽
但是 重點是 就算出版社列出清單給店家看 一樣有可能會吃上官司
(以下轉載文章為白字)
12/1日開始實施，號稱唯一的官辦民營評議會卻無法提供任何相關分級標準的明確書單，令人詬病。一定要等到媒體開始發酵《哆啦Ａ夢》和《蠟筆小新》也被列為限制級，評議會才開記者會特地澄清，但是不可能所有爭議漫畫都這樣特地聲明。


網路上反對的聲音 並不一定只有謠言
也有許多清楚告知這次分級制有何不妥
大部分反對的人主要著重在 分級制度規劃不明確
現在政府的法令 是要出版社自行訂出分級書單 以供店家遵循
但是請看

即使出版社進行業界自律，書籍清楚標示限制級，但是一旦被任何人例如議員作秀或家長跑來檢舉，法院主觀認定「逾越限制級」，店家仍有可能停業，並罰10-50萬罰金，罰則比散播毒品還重。（將限制級書籍租給未成年人，要罰十萬到五十萬，停業一個月到一年，而供應未成年人毒品卻只要罰六萬到三十萬、公然猥褻罪甚至只要處拘役或一百元以下罰金）

況且出版社的業界自律並沒有法律效力，出版社標示限制級的，可能被檢舉逾越限制級。出版社標示普遍級的，可能被檢舉為限制級。即使實施分級制度，依舊有可能發生前述主觀判定，依照刑法235條和少年及兒童福利法處罰，分級形同虛設。業者為了避免麻煩，寧可全部標為限制級，也不要闕漏其一。於是犧牲更多的是 18歲以下讀者的權益，以及成人讀者購書的便利性。國內知名性別書店晶晶書庫負責人阿哲表示，早在這次分級法發布之前，店內早已進行分級多年，而且店內出版物亦全部皆經政府核准，警察照樣多次上門取締。

而所謂的逾越限制級 幾乎在台灣就等於禁書 但是沒人真正了解法令的界線在哪

頭文字Ｄ因為涉及援交和飆車標為限制級，所有BL作品不論有無露點全部因為違反社會風俗被標為限制級，所有涉及亂倫作品皆為逾越限制級，現在已經確定連今年諾貝爾文學獎得主的小說《鋼琴教師》在誠品書店都被定為限制級。這種分類的合理性何在？在法規中完全依賴自由心證，還有保守僵化不符合時代潮流、甚至歧視同性戀人權的思想。

政府告知出版社做分類 也告知出版社可以把書拿去送審
但是這都是個幌子 騙錢用的
即使評議會認定你的書是普遍級，如果有警察或議員來你家，指責你已經分過的書是限制級；或者評議會認定你的書是限制級，卻被檢舉為逾越限制級，你一樣要進派出所上法庭，分級評議會不負任何責任。而且他們還是照樣收錢審核。

所以 套一句最近跟朋友聊起這個法令 他說的話:
"這個法令的構想很棒，可惜實行的人是豬頭"

如果鐵傲的各位還想更了解 可以去下面的網址看更多詳細資料
相信一定可以令大家對這個莫名其妙的法令有更深的認識^^
http://anti-censorship.twfriend.net/