版友公投:對於分級制度的看法

愛飆網的壞小孩

我完完全全的反對．．．．．

反正它這樣改制助我也不信能賺幾個錢

路行鳥

[QUOTE=灰暗]基本上我是投反對票的...

原因就是第一點:1.出版社(租售店)為了避免麻煩,乾脆所有書都列為十八禁

和第四點:4.警察的能力不足,在檢查書店及出租店的時候可能會不分青紅皂白

如果規範完整點的話我會支持[/QUOTE]
我也覺得規範的完整很重要....
一個不明確的規定常常就會出現抱怨聲+有人鑽小漏洞...
等到鑽小漏洞的事情被發現之後..
為了處理那些事情又再度訂定更嚴格的規定..這些規定可能也侵犯到普通人該有的權力
然後怨聲又變更多...

MacabreYamato

其實我一直認為漫畫這種東西可以說是反映現在社會的一種圖像化產物，
也是表現人的想法最真實的一種東西，
﹝會有這樣的想法，可能跟我最近看的漫畫有關= =a ex.惡滅﹞

****************以上為題外話***********************
上面的幾位都說得不錯^^
我喜歡你們的想法，
政府官員不知道在急什麼？
沒有完善的規劃就把漫畫只單分了兩種制度，
視覺上的東西是最容易讓人印象深刻的，
所以視覺上的產物要更加仔細的去劃分，

操之過急的制度，總是不完善的阿...﹝茶﹞

可樂樂

基本上我也是贊同分級制度，但行之過快過於草率也實令人無法接受
還有分類也無法明確定立，累的是出版社，是小書店的老闆
看似自由卻又限制重重，亂章，誰取意？

補充說明一點：
逾越限制級很久以前就已經存在刑法裡，不過是須經法院裁判，而不是由分級制度所決定
分級辦法只管普遍級跟限制級的分級，其目的在強制出版業者落實分級制度以保護兒童及少年。
至於被列入限制級，其尺度卻逾越刑法規定(即所謂的逾越限制級)的出版物，
則是刑法管轄的範圍，分級辦法沒有管制之力。

可是最大的問題就是...
行政院新聞局已委託財團法人中華民國出版品評議基金會建構網站，將逾越限制級出版品之目錄及出版單位公布於基金會網站，以供業者或家長參考，該網站預計九十三年十二月三十一日前完成。
規定未明確法則先落實啊...(這是什麼法規?...orz)
接不接受就要看他們怎麼訂立了－　－ａ

再補充一點:評鑑基金會的網站
http://www.paf.org.tw/

櫻羽 靜流☆╮

反對,認為此制度作用不大

－－－－－
昨天，好像是華視的樣子　有播分級制度

甚至連連署的網站也都報出來了！？

而且還說連柯南、多啦ａ夢都要分級？！

「柯南、多啦ａ夢，是近期說要分級的，之前的我們以為都不要分級」。

不過多啦ａ夢就算有分級，我認為那也沒什麼…。

又不是＂全部＂歸納為１８。

我們不都是看多啦ａ夢長大的嗎＝　＝？

雖然負責人有解釋爲何要分級制度。

但…，我想這應該是對＂支持漫迷者＂沒什麼用的才對。

「因為會看的人，還是會去看，管它有沒有１８」

俠刀蜀道行

基本上.....我是贊成.....但不要分的太過火..........也就是還要改善
我們覺得沒什麼的.....也給他分到OOOXXX的這不是很奇怪嗎??
當然內容煽情.暴力.血腥.這種是應該分出來沒錯.......

不過就像櫻羽大大所說.....看的照看.....租的照租......管他有沒有禁煙標誌

暴走蘿蔔

[QUOTE=俠刀蜀道行]基本上.....我是贊成.....但不要分的太過火..........也就是還要改善

我們覺得沒什麼的.....也給他分到OOOXXX的這不是很奇怪嗎??
當然內容煽情.暴力.血腥.這種是應該分出來沒錯.......

不過就像櫻羽大大所說.....看的照看.....租的照租......管他有沒有禁煙標誌[/QUOTE]
恩......我到是投反對票  畢竟這樣做會有很多好的漫畫看不到(我未滿18阿XD)
而且分級的人本身就是問題了(應該都是那些沒在看漫畫的官員吧)

聽說法令頒布後18禁的漫畫不能租耶........

黑傑克

我只能說,不知是哪個糊塗蛋提議的
可能那個糊塗蛋以前童年父母不給看,所以挾怨報復吧

伏羲

反對！！反對呀XD
這根本就是亂來嗎
好多普通的少年漫畫都變成18禁的
(雖然還是一樣照買的說XD)
但是看到很多喜歡的漫畫都變成限制級的
看了也很心痛呀T^T

Sour-L

其他+1

我是覺得分類是為了對支持者有所交代,其實分不分類大家都是會去買

日系遊戲常常把小羅莉的年齡設定為18UP,這樣唬濫的事情也是因為分級制度下所產生的

就跟沒18不能抽煙一樣,你們覺得有規範性的存在嗎?還不是有錢賺,管你幾歲就開始培養癌細胞

總之最近所有的法規啦,都難免不讓人有所聯想...因為ACG的年齡層普遍都還是偏低

這樣子去唬弄家長的選票啦....(無責任發言7)